Дело № 4а - 727/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул «20» сентября 2010 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Параскун Т.И., рассмотрев жалобу Ветребенько Ф.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края от 15 марта 2010 года и решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 08 апреля 2010 года, которыми Ветребенько Ф.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 12 марта 2010 года в 19 час. 40 мин. Ветребенько Ф.Г., находясь в общественном месте (на площадке общежития в г. Новоалтайске Алтайского края), выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок; на замечания сотрудников милиции не реагировал, продолжая хулиганские действия.
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи суда второй инстанции, Ветребенько Ф.Г. признан виновным по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления Ветребенько Ф.Г. просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что вменяемого правонарушения не совершал, нецензурно не выражался; протокол в отношении него не составлялся, копию ему не вручали, от подписи он не отказывался; необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей; в составленных в отношении него протоколах имеются исправления, неточные сведения, отсутствуют необходимые данные; объяснения Х. и А. являются недопустимыми доказательствами, так как указанные лица не предупреждались об ответственности за дачу ложных показаний; сотрудники милиции превысили свои полномочия.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
Факт нарушения Ветребенько Ф.Г. общественного порядка, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, подтверждается собранными по делу об административного правонарушения доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 3312 (л.д. 2), рапортами сотрудников милиции (л.д. 3, 5, 6), письменными объяснениями сожительницы правонарушителя А. (л.д. 7), письменными объяснениями Х. (л.д. 8), протоколом задержания (л.д. 9).
Таким образом, фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии в действиях Ветребенько Ф.Г. состава вменяемого правонарушения, установлены правильно, доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей апелляционной инстанции в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и с учетом доводов жалобы заявителя.
Утверждение заявителя о том, что нецензурно он не выражался, протокол в отношении него не составлялся, копию ему не вручали, от подписи он не отказывался, опровергается материалами дела, в связи с чем не принимается во внимание.
Не может повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений и довод жалобы о необоснованном, по мнению заявителя, отклонении его ходатайств о допросе свидетелей. По смыслу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, заявленного лицом, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).
То обстоятельство, что судебными инстанциями наряду с другими доказательствами приняты во внимания объяснения Х. и А., отобранные в досудебном порядке сотрудниками милиции, и при этом указанные лица не предупреждались об ответственности за дачу ложных показаний, требованиям административного законодательства не противоречит. Так, согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Превышение сотрудниками милиции своих служебных полномочий не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия, в связи с чем соответствующий довод подлежит отклонению.
Что касается доводов жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных, по мнению заявителя, при оформлении административного материала, то само по себе данное обстоятельство не является достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов и освобождения Ветребенько Ф.Г. от административной ответственности.
Существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, а потому оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края от 15 марта 2010 года и решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 08 апреля 2010 года оставить без изменения, жалобу Ветребенько Ф.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Т.И. Параскун