Дело № 4а - 724/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул «28» сентября 2010 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Городов В.Н., рассмотрев жалобу Бочаровой Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 12 февраля 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 марта 2010 года, которыми Бочарова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 21 декабря 2009 года в 00 час. 38 мин. Бочарова Н.Н. управляла автомобилем «…», регистрационный знак «…», двигалась по ул. «…» в г. «…» Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Бочарова Н.Н. признана виновной по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления Бочарова Н.Н. просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что при составлении протокола права ей не разъяснялись; указанный в качестве понятого Ф. подтвердил, что протокол о направлении ее на медицинское освидетельствование он не подписывал; необоснованно отказано в проведении почерковедческой экспертизы; протокол о направлении ее на медицинское освидетельствование содержит не оговоренные исправления; все составленные в отношении нее протоколы оформлены с нарушением закона; не соблюдена процедура медицинского освидетельствования; допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили отсутствие у нее состояния опьянения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что 21 декабря 2009 года водитель Бочарова Н.Н. находилась в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта (л.д. 3, 4), что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бочарова Н.Н. отказалась, в связи с чем сотрудниками ДПС в порядке п. 10 Правил, была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Бочаровой Н.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п. 11 Правил.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником ДПС ГИБДД составлен протокол (л.д. 4).
Медицинское освидетельствование Бочаровой Н.Н. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями пункта 15 Правил врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств (л.д. 83).
При освидетельствовании использованы приборы измерения АКПЭ-01.01 и Lion Alcoimeter SD-400P, которые сертифицированы, зарегистрированы в государственном реестре средств измерения и допущены к применению в Российской Федерации.
По результату проведения медицинского освидетельствования Бочаровой Н.Н. на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у нее составила в 02 час 26 мин. - 0280 мкг/л, в 02 час. 49 мин. - 0,21 мг/л (л.д. 8).
Заключение о нахождении Бочаровой Н.Н. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у нее клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР № 128453 (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 469078 (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ № 411271 (л.д. 4), письменными объяснениями понятых (л.д. 7, 7а), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 1446/1 (л.д. 8), рапортом инспектора ДПС (л.д. 9-10).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Бочаровой Н.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и с учетом доводов жалобы заявителя.
Наличие процессуальных нарушений, допущенных при оформлении административного материала и проведении медицинского освидетельствования, которые могли бы повлиять на результат данного освидетельствования и повлечь освобождение Бочаровой Н.Н. от административной ответственности, в ходе судебного следствия не установлено, в связи с чем соответствующие доводы подлежат отклонению.
Не может повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений и довод жалобы о необоснованном, по мнению заявителя, отклонении ее ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы. По смыслу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, заявленного лицом, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).
Существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, а потому оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 12 февраля 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 марта 2010 года оставить без изменения, жалобу Бочаровой Н.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда В.Н. Городов