Дело №4а-715/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул                                       «08» сентября 2010 года

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Параскун Т.И., рассмотрев в порядке надзора жалобу Немковича С.П. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Немковича С.П. признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

согласно вышеназванному судебному постановлению Немковичу С.П. отказано в прекращении в порядке ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление судьи районного суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Немкович С.П. просит проверить законность и обоснованность вступившего в законную силу судебного постановления, ссылаясь на то, что водительское удостоверение у него не изымалось, уведомлений о сдаче удостоверения из ГИБДД он не получал, федеральным судьей данный факт не исследовался, поэтому исполнение постановления, которым он был привлечен к административной ответственности, подлежит прекращению.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу судебное постановление подлежащим отмене, а ходатайство Немковича С.П. о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Статьей 32.6 КоАП РФ установлен порядок исполнения постановления о лишении специального права, согласно которому исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

Частями 1 и 3 статьи 32.7 КоАП РФ предусмотрено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

При этом следует учесть, что до 18 июля 2010 года, то есть до дня вступления в силу Федерального закона от 01.07.2010 г. №145-ФЗ "О внесении изменений в статью 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", на лицо, лишенное права управления транспортными средствами, не была возложена обязанность сдачи водительского удостоверения.

В надзорной жалобе Немкович С.П. ссылается на то, что водительское удостоверение инспектором ДПС у него не изымалось, уведомления из органов ГИБДД о необходимости сдачи такого удостоверения он не получал.

Таким образом, вывод судьи районного суда об уклонении Немковича С.П. от сдачи водительского удостоверения является преждевременным.

При таких обстоятельствах постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 15 июля 2010 года подлежит отмене, а ходатайство Немковича С.П. о прекращении исполнения постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 14 мая 2008 года - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении ходатайства заявителя судье следует учесть вышеизложенное и установить: направлялось ли должностным лицом органа ГИБДД в адрес Немковича С.П. уведомление о необходимости сдачи водительского удостоверения или нет и вынести решение в соответствии с законом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 3 ч. 2 ст. 30.17 и ст. 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

жалобу Немковича С.П. удовлетворить.

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 июля 2010 года отменить, ходатайство Немковича С.П. о прекращении исполнения постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 мая 2008 года направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда                    Т.И. Параскун

Справка:

судья Винокуров А.А.