Дело №4а-916/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «09» декабря 2010 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Камнев С.П., рассмотрев в порядке надзора жалобу Цыганкова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края от 08 сентября 2010 года, которым Цыганков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 29 июля 2010 года Цыганков В.В. 29 июля 2010 года в 23 час. 20 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался в районе «...» км автодороги «...» Локтевского района Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Вышеназванным постановлением мирового судьи Цыганков В.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.
В надзорной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд 01.11.2010 г., Цыганков В.В. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления и прекращении административного производства, ссылаясь на то, что мировым судьей к административной ответственности было привлечено иное лицо - Цыганков В.В.; с результатами освидетельствования он не был согласен и настаивал на прохождении медицинского освидетельствования.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (далее - Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт нарушения Цыганковым В.В. данного пункта Правил подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №223813 (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №489018 (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 5), а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ №046189, согласно которому при наличии клинических признаков опьянения уровень алкоголя в выдыхаемом Цыганковым В.В. воздухе составил 0,875 мг/л (л.д. 4), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Цыганкова В.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Довод жалобы о том, что Цыганков В.В. был не согласен с результатами освидетельствования, проведенного сотрудниками милиции на месте задержания водителя, и настаивал на прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения.
Утверждение в жалобе на то, что к административной ответственности привлечено другое лицо, является несостоятельным.
Действительно, в резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края от 08.09.2010 г. указано на то, что к административной ответственности привлечен Цыганков В.В., а не Цыганков В.В. (л.д. 16).
Между тем данный факт не может повлечь отмену правильного по существу судебного постановления, поскольку является технической опиской.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении и иные протоколы были составлены сотрудниками ГИБДД именно в отношении Цыганкова В.В., что не отрицается заявителем. Во вводной части обжалуемого постановления также указаны личные данные (ФИО, число, месяц, год и место рождения, адрес места жительства) именно Цыганкова В.В.
Кроме того, Цыганков В.В. лично участвовал в судебном заседании, что также свидетельствует о том, что к административной ответственности привлечен именно он, а не Цыганков В.В.
Однако поскольку данная ошибка не была устранена мировым судьей путем вынесения отдельного процессуального определения, постановление мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края от 08 сентября 2010 года подлежит уточнению, согласно которому следует считать, что данное постановление вынесено, а административное наказание назначено в отношении Цыганкова В.В., а не Цыганкова В.В.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу Цыганкова В.В. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края от 08 сентября 2010 года оставить без изменения, уточнив его резолютивную часть указанием на имя лица, привлеченного к административной ответственности: «В.» вместо «В.».
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда С.П. Камнев