Дело №4а-912/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «14» декабря 2010 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Камнев С.П., рассмотрев в порядке надзора жалобу Федотовой Н.В. на постановление судьи Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 16 сентября 2010 года и решение судьи Алтайского краевого суда от 13 октября 2010 года, которыми Федотова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 29 июня 2010 года Федотова Н.В. 13 июня 2010 года в 12 час. 46 мин., управляя трамваем «...» по маршруту № «...» в районе дома № «...» по ул. «...» в г. «...», при повороте с остановки «...» налево не убедилась в безопасности маневра при заносе задней части вагона, в результате чего допустила наезд на пешехода М., стоящую на посадочной площадке справа от трамвая, чем нарушила п. 8.1 ПДД РФ.
В результате ДТП пешеходу М. причинен средней тяжести вред здоровью.
Постановлением судьи Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 16 сентября 2010 года Федотова Н.В. признана виновной по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решением судьи Алтайского краевого суда от 13 октября 2010 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд 01.11.2010 г., Федотова Н.В. просит об отмене вступивших в законную силу судебных постановлений и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в ее действиях отсутствует вина, что подтверждается свидетельскими показаниями; доказательства, имеющиеся в материалах дела, не свидетельствуют о наличии в ее действиях состава вмененного правонарушения; причинно-следственная связь между воздействием трамвая, падением пешехода и наличием у него телесных повреждений не установлена.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела судьями не допущено, а доводы жалобы на основании ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут повлечь их отмену в порядке надзора.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил).
Согласно пункту 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Факт нарушения Федотовой Н.В. указанного пункта Правил, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью М., подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №141752 (л.д. 2), справкой по ДТП от 13.06.2010 г. (л.д. 7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 22 АХ №003888 (л.д. 12-15), схемой места ДТП от 13.06.2010 г. (л.д. 11), заключением эксперта от 24.06.2010 г. №2817 (л.д. 4), письменным объяснением потерпевшей М. (л.д. 9), оцененными судьей Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При таких обстоятельствах квалификация действий Федотовой Н.В. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.
Доводы жалобы о том, что в действиях Федотовой Н.В. отсутствует вина, а судьей не установлена причинно-следственная связь между воздействием трамвая, падением пешехода М. и наличием у нее телесных повреждений, подлежат отклонению как несостоятельные.
Всем доказательствам судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
Сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы толковаться в пользу Федотовой Н.В., по делу не установлено. Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление судьи Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 16 сентября 2010 года и решение судьи Алтайского краевого суда от 13 октября 2010 года оставить без изменения, надзорную жалобу Федотовой Н.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда С.П. Камнев