Дело № 4а-950/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул «16» декабря 2010 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Камнев С.П., рассмотрев жалобу защитника Верта Н.А. - Ларионова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 06 августа 2010 года и решение судьи Новичихинского районного суда Алтайского края от 07 сентября 2010 года, которыми Верт Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 15 июля 2010 года в 09 час. 50 мин. Верт Н.А. управлял автомобилем «…», регистрационный знак «…», двигался по ул. «…» в с. «…» Новичихинского района Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Верт Н.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления защитник Верта Н.А. - Ларионов В.П. просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что автомобилем в состоянии опьянения Верт Н.А. не управлял, выпил позже; составленные в отношении него протоколы Верт Н.А. подписал из-за боязни быть уволенным с должности водителя в ОВД по Новичихинскому району Алтайского края; при оформлении административного материала сотрудниками милиции были допущены существенные процессуальные нарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
Правила дорожного движения Российской Федерации (п. 2.7) запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Вертом Н.А. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 22 АР № 201646, в котором правонарушитель собственноручно указал, что выпил 14 июля 2010 года и управлял автомобилем 15 июля 2010 года (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 422753, составленным в присутствии двух понятых (л.д. 2).
Нахождение Верта Н.А. в состоянии алкогольного опьянения установлено в ходе освидетельствования, согласно акту которого, при наличии у него клинических признаков опьянения уровень концентрации алкоголя в выдыхаемом им воздухе составил 0,378 мг/л, (л.д. 3).
При этом сам Верт Н.А. с результатами освидетельствования согласился, признав тем самым факт употребления алкоголя (л.д. 2, 5).
Позиция правонарушителя о том, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, опровергается вышеприведенными доказательствами, а также собственноручным подписанием протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования, которые составляются только в отношении лиц, управляющих автомобилем.
Таким образом, фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии в действиях Верта Н.А. состава вменяемого правонарушения, установлены правильно, доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы в этой части безосновательны.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь освобождение от административной ответственности, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 06 августа 2010 года и решение судьи Новичихинского районного суда Алтайского края от 07 сентября 2010 года оставить без изменения, жалобу защитника Верта Н.А. - Ларионова В.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда С.П. Камнев