Дело №4а-917/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул                                        «9» декабря 2010 года

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Камнев С.П., рассмотрев в порядке надзора жалобу Кормишина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 25 августа 2010 года, которым Кормишин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 25 июля 2010 года Кормишин А.А. 25 июля 2010 года в 00 час. 15 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался по переулку со стороны ул. «...» в направлении ул. «...» в с. «...» Немецкого национального района Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (далее по тексту - Правила).

Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Кормишин А.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Кормишин А.А. просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления, ссылаясь на то, что к административной ответственности привлечено другое лицо.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебного постановления не нахожу ввиду следующего.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт нарушения Кормишиным А.А. данного пункта Правил не оспаривается заявителем в надзорной жалобе и подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №187323 (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №468900 (л.д. 1), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 5), а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АМ №023521, согласно которому уровень алкоголя в выдыхаемом Кормишиным А.А. воздухе составил 0,738 мг/л (л.д. 3), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Кормишина А.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Довод надзорной жалобы о том, что дело рассмотрено в отношении другого лица, не нашел своего подтверждения.

Действительно во вводной и резолютивной частях постановления мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 25.08.2010 г. указано на то, что к административной ответственности привлечен Кормишин А.Ю., а не Кормишин А.А. (л.д. 15).

Между тем данный факт не может повлечь отмену правильного по существу судебного постановления, поскольку является технической опиской.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении и иные протоколы были составлены сотрудниками ГИБДД именно в отношении Кормишина А.А., что не отрицается заявителем. Во вводной части обжалуемого постановления также указаны личные данные (число, месяц, год рождения и адрес места жительства) именно Кормишина А.А.

Кроме того, Кормишин А.А. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, т.к. с протоколом об административном правонарушении согласен (л.д. 13), что также свидетельствует о том, что к административной ответственности привлечен именно он, а не Кормишин А.Ю.

Однако поскольку данная ошибка не была устранена мировым судьей путем вынесения отдельного процессуального определения, постановление мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 25 августа 2010 года подлежит уточнению, согласно которому следует считать, что данное постановление вынесено, а административное наказание назначено в отношении Кормишина А.А., а не Кормишина А.Ю.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу Кормишина А.А. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 25 августа 2010 года оставить без изменения, уточнив его вводную и резолютивную части указанием на отчество лица, привлеченного к административной ответственности: «Анатольевича» вместо «Юрьевича».

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда                     С.П. Камнев