Дело №4а-258/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «27» мая 2011 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Буторина А.Н. - защитника Зарщикова Н.П. - на решение судьи Ключевского районного суда Алтайского края от 19 октября 2010 года об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 27 августа 2010 года, которым Зарщиков Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 10 августа 2010 года Зарщиков Н.П. 10 августа 2010 года в 16 час. 00 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался по ул. «...» в районе дома № «...» в с. «...» Ключевского района Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Зарщиков Н.П. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Буторин А.Н. просит об отмене судебного решения, ссылаясь на то, что Зарщиков Н.П. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы в районном суде.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу ввиду следующего.
В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Довод жалобы о ненадлежащем извещении Зарщикова Н.П. о времени и месте рассмотрения жалобы в районном суде повлечь отмену состоявшегося судебного решения не может.
Как следует из материалов дела, рассмотрение жалобы Зарщикова Н.П. первоначально было назначено судьей районного суда на 05.10.2010 г. (л.д. 23), о чем заявитель надлежащим образом был извещен судебной повесткой (л.д. 25). В связи с неявкой в суд Зарщикова Н.П., а также свидетелей судебное заседание было отложено на 18.10.2010 г., о чем Зарщиков Н.П. также был извещен повесткой, полученной им лично 09.10.2010 г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 31). Однако в назначенное время Зарщиков Н.П. в суд вновь не явился. Выяснив мнение участников процесса, федеральный судья обоснованно рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
18 октября 2010 года слушанием дело не откладывалось, судьей был объявлен перерыв до 19 октября 2010 года, поэтому извещение Зарщикова Н.П. в данном случае не требовалось.
При этом следует учесть, что в судебных заседаниях 18 и 19 октября 2010 года участвовал защитник Зарщикова Н.П. - Буторин А.Н., который имел возможность представить доказательства невиновности своего подзащитного, все его доводы были проверены и обоснованно отклонены как несостоятельные.
Поскольку существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по настоящему делу не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного решения не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
решение судьи Ключевского районного суда Алтайского края от 19 октября 2010 года оставить без изменения, надзорную жалобу Буторина А.Н. - защитника Зарщикова Н.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова