Дело №4а-245/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «26» апреля 2011 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Сущенко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №7 г. Рубцовска Алтайского края от 30 ноября 2010 года и решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 января 2011 года, которыми Сущенко А.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 05 сентября 2010 года Сущенко А.А. 05 сентября 2010 года в 03 час. 50 мин. управлял автомобилем «…», регистрационный знак «…», двигался по 27 км автодороги «…» - «…» - граница «…» района в «…» районе Алтайского края с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), при этом отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Постановлением мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 09 сентября 2010 года Сущенко А.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанное постановление мирового судьи отменено решением Рубцовского районного суда Алтайского края от 27 октября 2010 года и дело направлено мировому судье на новое рассмотрение.
Определением мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 10 ноября 2010 года дело передано для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Рубцовска от 30 ноября 2010 года, оставленным без изменения решением судьи районного суда от 21 января 2011 года, Сущенко А.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Сущенко А.А. просит проверить законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей; в период с 30 ноября 2010 года по 06 декабря 2010 года находился на стационарном лечении; в решении суда от 21 января 2011 года ошибочно указана дата совершения правонарушения 03 ноября 2010 года; он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования; на дату рассмотрения дела районным судом истек срок привлечения к административной ответственности.
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Факт отказа Сущенко А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №176780 (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №346026 (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ №401109 (л.д. 2), а также объяснением Сущенко А.А. от 05 сентября 2010 года (л.д. 4), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Сущенко А.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным, а довод жалобы об обратном подлежит отклонению.
Довод жалобы о том, что Сущенко А.А. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, является несостоятельным.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, по ходатайству Сущенко А.А. дело было передано по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 г. Рубцовска.
В судебном заседании 12 ноября 2010 года, в котором присутствовал Сущенко А.А., по его ходатайству рассмотрение дела было отложено на 16 ноября 2010 года.
В указанную дату Сущенко А.А. в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением на стационарном лечении.
Сущенко А.А. извещался о дне судебного заседания, назначенного на 30 ноября 2010 года телефонограммой (л.д. 77), а также повесткой, направленной ему мировым судьей заказным письмом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
Впоследствии конверт был возвращен на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 84).
Кроме того, мировым судьей направлялась в адрес Сущенко А.А. телеграмма, от получения которой члены семьи Сущенко А.А. отказались (л.д. 85-87).
Следовательно, приняв необходимые меры по надлежащему извещению Сущенко А.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
То обстоятельство, что после окончания рассмотрения дела, Сущенко А.А. заявлял ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его повторным нахождением на стационарном лечении, не свидетельствует о нарушении мировым судьей норм процессуального права, поскольку на момент рассмотрения дела Сущенко А.А. указанное ходатайство не заявлял, документы, подтверждающие его нахождение в больнице, не представлял.
Кроме того, в судебном заседании в районном суде Сущенко А.А. участвовал, имел возможность представить доказательства невиновности, все его доводы, в том числе по извещению, были проверены и обоснованно отклонены федеральным судьей как несостоятельные.
Ссылка в жалобе на описку районного суда в решении от 21 января 2011 года в части указания даты совершения правонарушения, не может повлечь отмену правильных по существу судебных постановлений. В этой части решение подлежит уточнению.
По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
В связи с чем, довод жалобы в этой части подлежит отклонению.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, жалоба Сущенко А.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №7 г. Рубцовска Алтайского края от 30 ноября 2010 года и решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 января 2011 года оставить без изменения, надзорную жалобу Сущенко А.А. - без удовлетворения.
Уточнить мотивировочную часть решения Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 января 2011 года указанием на то, что Сущенко А.А. управлял автомобилем 05 сентября 2010 года.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова