Дело №4а-257/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                «27» мая 2011 года

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Буторина А.Н. - защитника Жигалова В.Н. - на решение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 4 марта 2011 года об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Славгорода Алтайского края от 8 декабря 2010 года, которым Жигалов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 13 ноября 2010 года Жигалов В.В. 13 ноября 2010 года в 00 час. 05 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался по ул. «...» в г. «...» Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи городского суда, Жигалов В.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Буторин А.Н. просит об отмене решения судьи городского суда, ссылаясь на то, что Жигалов В.В. не был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, оснований для отмены судебного решения не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник Буторин А.Н. ссылается на то, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в городском суде рассматривалась несколько дней, однако заявитель Жигалов В.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен не был.

Между тем данный довод является несостоятельным.

Из материалов дела следует, что рассмотрение жалобы Жигалова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении первоначально были назначено на 1 марта 2011 года (л.д. 21), о чем он и его защитник извещены повестками (л.д. 22, 23).

1 марта 2011 года в связи с направлением судебного запроса заседание было отложено на 2 марта 2011 года, о чем заявитель и его защитник извещены протокольно (л.д. 39 оборот).

2 марта 2011 года судебное заседание вновь было отложено на 4 марта 2011 года ввиду непоступления в суд запрашиваемых документов. При этом Жигалов В.В. и Буторин А.Н. в суде присутствовали, поэтому не могли не знать о дате и времени рассмотрения жалобы именно 4 марта 2011 года. Однако в назначенный день в суд явился только Буторин А.Н., который реализовал право Жигалова В.В. на защиту в полном объеме.

Таким образом, федеральный судья правомерно рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по настоящему делу не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного решения не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

решение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 4 марта 2011 года оставить без изменения, надзорную жалобу Буторина А.Н. - защитника Жигалова В.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда                      О.А. Лобова