Дело №4а-251/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «28» апреля 2011 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Колмагорова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Новоалтайска от 11 ноября 2010 года и решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13 января 2011 года, которыми Колмагоров И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 11 октября 2010 года Колмагоров И.А. 10 октября 2010 года в 23 час. 30 мин. управлял автомобилем «…», регистрационный знак «…», двигался по ул. «…» в с. «…» Новгородской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
На момент совершения административного правонарушения Колмагоров И.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Алтайский край, г. «…».
Определением начальника ОГИБДД ОВД по Маревскому району Новгородской области от 11 октября 2010 года дело об административном правонарушении по ходатайству Колмагорова И.А. передано по месту его регистрации на рассмотрение мировому судье г.Новоалтайска Алтайского края.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Новоалтайска Алтайского края от 11 ноября 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13 января 2011 года, Колмагоров И.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Колмагоров И.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела ни в суде первой, ни апелляционной инстанций; в связи с не извещением он был лишен возможности представить доказательства своей невиновности; копия протокола об административном правонарушении не была вручена, не разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; заявителем не заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в г.Новоалтайске Алтайского края.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу Колмагорова И.А. подлежащей частичному удовлетворению.
В силу пунктов 2 и 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При этом судебное извещение должно позволять контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
В надзорной жалобе Колмагоров И.А. утверждает, что он не был своевременно уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, при этом к материалам надзорной жалобы приложено сопроводительное письмо от 22 декабря 2010 года и повестка, согласно которой рассмотрение дела назначено городским судом на 13 января 2011 года, вместе с тем, как следует из почтового штемпеля на конверте (также приложенным к материалам надзорной жалобы) указанное извещение Колмагоров И.А. получил только 14 января 2011 года.
В материалах дела отсутствует подлинник уведомления о вручении Колмагорову И.А. судебной повестки. Имеющиеся в деле почтовые уведомления (л.д.113-114) не содержат подписи Колмагорова И.А. о получении письма, а также сведений о доставке письма работником почтового отделения. Кроме того, номера отправлений на уведомлениях, находящихся в материалах, не совпадают с номером отправления, указанном на конверте.
Других доказательств надлежащего извещения Колмагорова И.А. о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции нет, довод надзорной жалобы в этой части материалами дела не опровергается.
При таких обстоятельствах, решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13 января 2011 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
Остальные доводы заявитель не лишен возможности привести в обоснование своей позиции при новом рассмотрении дела городским судом.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
жалобу Колмагорова И.А. удовлетворить частично.
Решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13 января 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Новоалтайский городской суд Алтайского края.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова
Справка:
судья городского суда Козлова И.В.