№4а-233/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул                                        «26» апреля 2011 года

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Шабанова В.И. - защитника Сайгушева В.В., на постановление мирового судьи судебного участка Алтайского района Алтайского края от 06 сентября  2010 года, решение судьи Алтайского районного суда Алтайского края от 17 ноября 2010 года, которыми Сайгушев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 06 июня 2010 года Сайгушев В.В. 06 июня 2010 года в 16 час. 28 мин. управлял автомобилем «…», без регистрационного знака, на 41 км автодороги «…» от турбазы «…» в направлении с. «…» Алтайского края, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), при этом отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка Алтайского района Алтайского края от 06 сентября  2010 года Сайгушев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Алтайского районного суда Алтайского края от 17 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Сайгушева В.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Шабанов В.И. - защитник Сайгушева В.В. просит вступившие в законную силу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Сайгушева В.В. состава правонарушения, ссылаясь на то, что мировым судьей необоснованно в качестве отягчающего вину обстоятельства указано на повторное совершение однородного правонарушения, тогда как  со дня  исполнения постановления о привлечении Сайгушева В.В. к административной ответственности прошло 3 года; судом не принят во внимание акт медицинского освидетельствования, согласно которому у  Сайгушева  В.В. отсутствуют признаки алкогольного опьянения; судом не приняты  во внимание показания свидетеля М.; М. лишен  права управления транспортными средствам, поэтому управление  автомобилем не могло быть ему передано после отстранения от управления Сайгушева В.В.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Факт отказа Сайгушева В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №209950 (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №437355 (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ №416381 (л.д. 5), актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ №042640 (л.д. 3), а также объяснениями понятых А. и Ю. (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 9), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Довод заявителя о том, что мировым судьей необоснованно в качестве отягчающего вину обстоятельства указано на повторное совершение однородного правонарушения, тогда как  со дня  исполнения постановления о привлечении Сайгушева В.В. к административной ответственности прошло 3 года, несостоятелен, опровергается материалами дела.

Как следует из ответа ОБДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю на запрос мирового судьи (л.д. 6-7) Сайгушев В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение  правонарушений, ответственность за которые предусмотрена гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые являются однородными  со вмененным в вину Сайгушеву В.В. правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом годичный срок, предусмотренный ст. 4.6 указанного Кодекса не истек.

То обстоятельство, что М., которому было передано право управления автомобилем после отстранения от управления Сайгушева В.В., был лишен права управления транспортными средствами, не имеет правового значения для рассмотрения данного дела.

Довод о том, что согласно акту медицинского освидетельствования, которое Сайгушев В.В. прошел в порядке самообращения, последний был трезв, также не может повлиять на правильность вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку состав вменяемого Сайгушеву В.В. правонарушения является формальным, то есть необходимым и достаточным условием для привлечения к административной ответственности  является факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования.

К показаниям свидетеля М. суд обоснованно отнесся критически, поскольку это лицо является знакомым Сайгушева В.В. и может пытаться помочь последнему избежать ответственности.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей городского суда в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка Алтайского района Алтайского края от 06 сентября  2010 года, решение судьи Алтайского районного суда Алтайского края от 17 ноября 2010 года оставить без изменения, жалобу Шабанова В.И. - защитника Сайгушева В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда                О.А. Лобова