Дело №4а-266/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                  «27» мая 2011 года

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Немковича С.П. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 декабря 2010 года и решение судьи Алтайского краевого суда от 09 февраля 2011 года, которыми отказано в удовлетворении ходатайства Немковича С.П., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23.12.2010 г. Немковичу С.П. отказано в прекращении в порядке ст. 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнения постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23.05.2008 г. о назначении Немковичу С.П. наказания по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Решением судьи Алтайского краевого суда от 09.02.2011 г. постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Немкович С.П. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на то, что он не уклонялся от сдачи водительского удостоверения, такая обязанность законом на него не возложена; никаких писем из органов ГИБДД с требованием о сдаче водительского удостоверения он не получал, а представленные в суд должностным лицом ГИБДД документы сфальсифицированы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии со ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу.

При этом в силу ч. 2 указанной статьи настоящего Кодекса течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Статьей 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок исполнения постановления о лишении специального права, согласно которому исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

Частями 1 и 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судьями, Немкович С.П. до настоящего времени не сдал в установленном порядке имеющееся у него водительское удостоверение по вступлении постановления от 23.05.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в законную силу.

Указанные обстоятельства не оспариваются заявителем и подтверждаются материалами дела.

Течение годичного срока давности исполнения данного постановления о назначении административного наказания в силу положений ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается прерванным с декабря 2008 г., т.е. с момента, когда Немковичу С.П. было сообщено о необходимости сдачи водительского удостоверения в отделение по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю.

При этом срок лишения Немковича С.П. права управления транспортными средствами (один год шесть месяцев) также прервался с 03.06.2008 г. (дата вступления в законную силу судебного постановления от 23.05.2008 г.) и возобновится только со дня сдачи указанным лицом водительского удостоверения в органы ГИБДД.

Довод жалобы о том, что Немковичу С.П. не направлялось требование о сдаче водительского удостоверения, опровергается материалами дела, из которых следует, что такое требование направлялось Немковичу С.П. должностным лицом ГИБДД письмом от 22.12.2008 г. с разъяснением последствий невыполнения такого требования (л.д. 75-78).

Факта фальсификации данного материала по делу не установлено, довод жалобы в этой части является голословным и основанным на предположениях самого заявителя.

То обстоятельство, что данное письмо направлялось Немковичу С.П. простым почтовым отправлением, не свидетельствует с достоверностью о том, что оно не было получено адресатом.

Таким образом, судебными инстанциями обоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства Немковича С.П. о прекращении исполнения наказания по данному делу об административном правонарушении, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 декабря 2010 года и решение судьи Алтайского краевого суда от 09 февраля 2011 года оставить без изменения, надзорную жалобу Немковича С.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда                       О.А. Лобова