Дело №4а-619/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул                                     «19» августа 2010 года

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Городов В.Н., рассмотрев жалобу Ломова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 18 мая 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 июня 2010 года, которыми Ломов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 19 апреля 2010 года Ломов А.С. 19 апреля 2010 года в 13 час. 00 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался по трассе Павловск - Барнаул в районе «...», совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Ломов А.С. признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Ломов А.С. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на то, что он начал обгон до зоны действия запрещающего знака, а закончил маневр после его действия; сотрудники милиции не могли наблюдать обгон транспортного средства в силу дальности расстояния; свидетель обгона Н. настаивал на изменении его письменных объяснений, поскольку они были изложены неверно, однако инспектор ДПС ему в этом отказал.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. Знаком 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ предусмотрен запрет обгона всех транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Ломов А.С. 19 апреля 2010 года в 13 час. 00 мин. управлял автомобилем, двигался по трассе Павловск - Барнаул, в районе «...» совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №227343, в котором Ломов А.С. собственноручно написал, что перед знаком стоял трактор, который начал движение, поэтому он включил левый поворот и объехал его (л.д. 1), схемой нарушения ПДД (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 4), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При этом довод о том, что Ломов А.С. начал обгон трактора до зоны действия знака 3.20, а закончил маневр уже после его действия, правового значения не имеет и не влияет на квалификацию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Утверждение заявителя о том, что сотрудники милиции, находясь на «...» км. трассы Павловск - Барнаул, в силу дальности расстояния не могли видеть, как Ломов А.С. совершает маневр на «...» км., не может быть принято во внимание, поскольку Ломов А.С. в судебном заседании не отрицал факт обгона трактора (л.д. 26, 47).

К показаниям Н. о том, что он настаивал на изменении данных им письменных объяснений, поскольку они были изложены неверно, однако инспектор ДПС ему в этом отказал, судья районного суда обоснованно отнесся критически.

Всем доказательствам, в том числе и вышеуказанным, судебными инстанциями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, с которой следует согласиться.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 18 мая 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 июня 2010 года оставить без изменения, жалобу Ломова А.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда                                                              В.Н. Городов