Дело №4а-695/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «07» сентября 2010 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Параскун Т.И., рассмотрев в порядке надзора жалобу Леконцева Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края от 30 апреля 2010 года и решение судьи Локтевского районного суда Алтайского края от 6 июля 2010 года, которыми Леконцев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 13 марта 2010 года Леконцев Ю.В. 13 марта 2010 года в 18 час. 59 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался по ул. «...» в г. Горняке Алтайского края с признаками алкогольного опьянения, при этом отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Леконцев Ю.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В надзорной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Леконцев Ю.В. просит проверить законность и обоснованность вынесенных по делу судебных постановлений, ссылаясь на то, что административный материал сфальсифицирован сотрудниками милиции, пройти освидетельствование и медосвидетельствование ему никто не предлагал, от прохождения процедуры освидетельствования он не отказывался; протокол о направлении на медицинское освидетельствование является недопустимым доказательством, поскольку его подпись в нем отсутствует, надлежащим образом отказ не зафиксирован.
Изучив материалы административного дела, проанализировав доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Факт отказа Леконцева Ю.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №189837 (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №422509 (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ №418112 (л.д. 8), письменными объяснениями понятых (л.д. 13-14), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 16), а также показаниями сотрудников ГИБДД Е. и Ж. (л.д. 52-53), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ).
Довод жалобы о том, что административный материал, составленный в отношении Леконцева Ю.В., был сфальсифицирован сотрудниками милиции, не нашел своего подтверждения.
Утверждение заявителя о том, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует признать недопустимым доказательством, не может быть принято во внимание, поскольку от подписания всех составленных протоколов Леконцев Ю.В. отказался, в связи с чем, сотрудником ГИБДД в протоколах были сделаны записи «отказался» (л.д. 2-10), что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.
При этом сотрудник милиции на законных основаниях проставил свои личные подписи напротив записей «отказался», тем самым надлежащим образом зафиксировал отказ Леконцева Ю.В. от подписания процессуальных документов, поэтому довод жалобы в этой части подлежит отклонению.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме с учетом положений ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края от 30 апреля 2010 года и решение судьи Локтевского районного суда Алтайского края от 6 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу Леконцева Ю.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Т.И. Параскун