Дело №4а-617/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул                                         «10» августа 2010 года

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Городов В.Н., рассмотрев жалобу Горного С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Новоалтайска Алтайского края от 28 января 2010 года и решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17 февраля 2010 года, которым Горный С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 27 января 2010 года Горный С.А. 27 января 2010 года в 11 час. 00 мин. управлял автомобилем, оставил место ДТП, чем нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ.

Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Горный С.А. признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Горный С.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, указывая на то, что о факте ДТП он не знал; умысла на оставление места ДТП у него не было, скрыться или помешать расследованию он не хотел; судьями не учтено, что он спешил доставить в больницу своего отца, чья жизнь подвергалась опасности; деяние возможно признать малозначительным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ установлена обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Мировым судьей установлено, что 27.01.2010 г. в 11-00 час. в районе дома «...» в г. Новоалтайске произошло ДТП с участием автомобилей «...», регзнак «...», под управлением Горного С.А. и «...», регзнак «...», под управлением Р.

При этом Горный С.А. в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №161289 (л.д. 1), рапортами инспекторов ДПС ГИБДД (л.д. 2, 7), письменными объяснениями З. и Р. (л.д. 5-6), схемой места совершения административного правонарушения от 27.01.2010 г. (л.д. 3), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП (л.д. 4), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ).

В связи с этим не может быть принят во внимание довод о том, что Горный С.А. не знал о случившимся ДТП, поэтому и умысла на оставления места ДТП у него не было, поскольку его вина во вмененном правонарушении подтверждается доказательствами, которым судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, и с которой следует согласиться.

Утверждение Горного С.А. об оставлении им места ДТП по причине оказания помощи больному отцу, чья жизнь подверглась опасности, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку не подпадает под понятие крайней необходимости, содержащейся в ст. 2.7 КоАП РФ, так как возникшая опасность могла быть устранены иными способами, например, путем вызова скорой медицинской помощи.

Правонарушения в области дорожного движения в силу их характера не могут быть признаны малозначительными, поэтому довод жалобы в этой части также подлежит отклонению.

Административное наказание назначено Горному С.А. минимальное с учетом требований ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и с учетом доводов жалобы заявителя.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Новоалтайска Алтайского края от 28 января 2010 года и решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17 февраля 2010 года оставить без изменения, жалобу Горного С.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда                    В.Н. Городов