Дело №4а-633/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул                                         «27» августа 2010 года

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Городов В.Н., рассмотрев жалобу Степанова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Бийска Алтайского края от 25 мая 2010 года и решение судьи Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 17 июня 2010 года, которым Степанов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 24 мая 2010 года Степанов А.Е. 24 мая 2010 года в 18 час. 00 мин. управлял автомобилем «...», регзнак «...», будучи причастным к ДТП, произошедшему на ул. «...» в г. Бийске Алтайского края, оставил место ДТП, чем нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ.

Вышеназванным постановлением мирового судьи Степанов А.Е. признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Решением судьи Приобского районного суда г. Бийска от 17.06.2010 г. из постановления мирового судьи исключено суждение о нарушении Степановым А.Е. пунктов 1.2 и 10.1 ПДД РФ, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Степанов А.Е. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на то, что действий, указанных мировым судьей в описательно-мотивировочной части постановления, он не совершал, п. 10.1 ПДД РФ он не нарушал; федеральным судьей ему фактически вменены действия, относящиеся к некоему Ч, при этом данная ошибка федеральным судьей фактически не была исправлена; понятие «технической ошибки» КоАП РФ не содержит.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ установлена обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Мировым судьей установлено, что 24 мая 2010 года в 18 час. 00 мин. на ул. «...» в г. Бийске Алтайского края произошло ДТП с участием автомобилей «...», регистрационный номер «...», под управлением Степанова А.Е. и «...», транзитный номер «...», под управлением М.

Однако Степанов А.Е. в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

Указанные обстоятельства не оспариваются заявителем в надзорной жалобе и подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №144740, в котором Степанов А.Е. выразил собственноручное согласие с вмененным правонарушением (л.д. 1), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 3), схемой места ДТП от 24.05.2010 г. (л.д. 4), письменными объяснениями Степанова А.Е. и М. (л.д. 5-6), протоколом задержания от 24.05.2010 г. (л.д. 8), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ).

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Между тем из материалов дела усматривается, что при изготовлении постановления от 25.05.2010 г. мировым судьей была допущена техническая ошибка: Степанову А.Е. излишне вменены нарушения требований п.п. 1.2 и 10.1 ПДД РФ, а, кроме того, указано, что некий Ч. при движении автомобиля не учел положения ПДД РФ.

Учитывая, что федеральный судья при рассмотрении жалобы Степанова А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении не в полном объеме устранил данную описку, нахожу возможным из описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи судебного участка №5 г. Бийска от 25.05.2010 г. исключить абзацы 9 и 10 как не относящиеся к делу.

При этом следует учесть, что КоАП РФ действительно не содержит такого понятия как «техническая ошибка», однако настоящий Кодекс также и не содержит запрета на исправление ошибок, допускаемых судьями или должностными лицами при рассмотрении административных дел.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Бийска Алтайского края от 25 мая 2010 года оставить без изменения, исключив из его описательно-мотивировочной части абзацы 9 и 10.

Решение судьи Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 17 июня 2010 года оставить без изменения, жалобу Степанова А.Е. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда                     В.Н. Городов