Дело №4а-665/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «02» сентября 2010 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Параскун Т.И., рассмотрев в порядке надзора жалобу Сивухина Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края от 1 апреля 2010 года и решение судьи Шипуновского районного суда Алтайского края от 29 апреля 2010 года, которыми Сивухин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 8 февраля 2010 года Сивухин Е.В. 8 февраля 2010 года в 09 час. 10 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался по «...» в г. Барнауле Алтайского края с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), при этом отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Сивухин Е.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Сивухин Е.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на то, что алкоголь он не употребляет ввиду болезни, проходил предрейсовый осмотр, согласно которому в состоянии опьянения он не находился, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудники милиции ему не предлагали, соответствующий протокол не вручали, а сразу направили на медицинское освидетельствование, от которого он отказался по причине того, что в его автобусе были люди, а температура воздуха составляла -33o С.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Факт отказа Сивухина Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №169315, в котором он собственноручно написал, что вчера пил пиво, ехал по работе, от экспертизы отказывается (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №470797 (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ №424650, где в графе «Пройти медицинское освидетельствование» Сивухин Е.В. написал «Отказываюсь» и поставил свою подпись (л.д. 4), а также рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 7), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ).
При этом следует учесть, что законодательство об административных правонарушениях не предусматривает обстоятельств, по которым водитель вправе отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с этим, довод о том, что Сивухин Е.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку в его автобусе находились пассажиры, а температура воздуха была - 33o С, не может быть принят во внимание.
Прохождение Сивухиным Е.В. предрейсового осмотра также не освобождало водителя от выполнения законных требований сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.к. при составлении протоколов водитель не отрицал, что накануне пил пиво.
Основанием для направления Сивухина Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились явные признаки алкогольного опьянения водителя и его отказ от прохождения освидетельствования на месте, зафиксированный в письменном объяснении, написанном лично Сивухиным Е.В. (л.д. 6).
Таким образом, довод заявителя о том, что он не отказывался от прохождения освидетельствования на месте, является надуманным.
Нарушений со стороны сотрудников милиции предусмотренного Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, порядка направления Сивухина Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не допущено.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и с учетом доводов жалобы заявителя.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, вынесенные по делу судебные постановления отмене не подлежат.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края от 1 апреля 2010 года и решение судьи Шипуновского районного суда Алтайского края от 29 апреля 2010 года оставить без изменения, жалобу Сивухина Е.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Т.И. Параскун