Дело №4а-697/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «08» сентября 2010 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Параскун Т.И., рассмотрев в порядке надзора жалобу Бевзенко Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №7 г. Бийска Алтайского края от 2 июня 2010 года и решение судьи Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 2 июля 2010 года, которыми Бевзенко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении (без даты) Бевзенко Д.А. 4 апреля 2010 года в 13 час. 00 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался по ул. «...» в г. Бийске Алтайского края, находясь в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Бевзенко Д.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В надзорной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Бевзенко Д.А. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, ссылаясь на то, что понятые при составлении протоколов не присутствовали; протокол об административном правонарушении сфальсифицирован сотрудниками милиции, в нем отсутствуют его подписи, не указана дата составления протокола; факт разъяснения ему процессуальных прав при составлении протоколов, вручение всех копий документов и выдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами не установлен, однако мировой судья не исключил доказательства, полученные с нарушением закона; факт совершения им правонарушения не доказан.
Изучив материалы административного дела, проанализировав доводами жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Факт управления Бевзенко Д.А. автомобилем в состоянии наркотического опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №117996 (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №436670 (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 7), а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.04.2010 г. №209, согласно которому в моче Бевзенко Д.А. обнаружены каннабиноиды (л.д. 6), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ).
Процессуальный порядок производства по делу об административном правонарушении, на который ссылается заявитель в надзорной жалобе, не нарушен, а довод жалобы в этой части несостоятелен.
При этом наличие либо отсутствие понятых не могло повлиять на выводы мирового судьи о наличии в действиях Бевзенко Д.А. состава правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу.
Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, поэтому оснований для признания их недопустимыми не имеется.
Факта фальсификации сотрудниками милиции протокола об административном правонарушении и иных материалов административного дела, восстановленных после утраты, не установлено. При этом восстановление утраченного административного дела Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не запрещено.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Бевзенко Д.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Всем доказательствам судебными инстанциями дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и с учетом доводов жалобы заявителя.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №7 г. Бийска Алтайского края от 2 июня 2010 года и решение судьи Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 2 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу Бевзенко Д.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Т.И. Параскун