Дело №4а-672/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «____» августа 2010 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Городов В.Н., рассмотрев жалобу Усовой Т.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 июня 2010 года и решение судьи Алтайского краевого суда от 7 июля 2010 года об оставлении без изменения постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 13 апреля 2010 года, которым Усова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
согласно постановлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Барнаула Алтайского края (далее по тексту - ОСП Ленинского района г. Барнаула) от 26.03.2009 г. на основании исполнительного листа №2-36/09 от 22.01.2009 г., выданного Ленинским районным судом г. Барнаула, возбуждено исполнительное производство №1/19/30606/14/2009 об установлении порядка общения Усова Е.А. с дочерью Усовой А.
В связи с неисполнением в установленный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 14.11.2009 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Барнаула вынесено постановление о взыскании с Усовой Т.В. исполнительского сбора в размере 500 руб.
24 марта 2010 года судебным приставом-исполнителем в адрес Усовой Т.В. вручено требование о предоставлении ребенка Усову Е.А. 27.03.2010 г., 28.03.2010 г., 04.04.2010 г. и 10.04.2010 г.
Поскольку в установленный срок Усовой Т.В. требования исполнительного документа не были исполнены, судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Барнаула 13.04.2010 г. принято постановление о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 руб. за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 16.06.2010 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Алтайского краевого суда от 07.07.2010 г. решение судьи районного суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Усова Т.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на то, что судьями не установлен факт взыскания исполнительского сбора, что исключает возможность привлечения ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
Факт неисполнения Усовой Т.В. содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оцененными судебными инстанциями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ).
Довод жалобы о том, что Усова Т.В. не подлежала административной ответственности в связи с тем, что исполнительский сбор судебным приставом-исполнителем с нее взыскан не был, подлежит отклонению ввиду следующего.
Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность должника за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно ч. 1 ст. 105 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Усова Т.В., являясь должником по исполнительному производству №1/19/30606/14/2009, возбужденному 26.03.2009 г. на основании исполнительного листа №2-36/09 от 22.01.2009 г., выданного Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края, не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе, а именно: нарушила установленный судом порядок общения Усова Е.А. с их совместной дочерью Усовой А., тем самым не выполнила требования неимущественного характера.
В связи с этим 14.11.2009 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Барнаула в отношении Усовой Т.В. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 500 руб.
После чего, 11.02.2010 г. и 24.03.2010 г., судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Барнаула должнику Усовой Т.В. были вручены требования об обязании предоставить Усову Е.А. их общего ребенка для общения. Однако данные требования Усовой Т.В. не исполнены.
С учетом изложенного Усова Т.В. правомерно была привлечена к административной ответственности.
При этом следует учесть, что для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ не требуется фактическое взыскание исполнительского сбора с должника, довод жалобы в этой части основан на неверном толковании закона.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
решение судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 июня 2010 года и решение судьи Алтайского краевого суда от 7 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу Усовой Т.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда В.Н. Городов