Дело №4а-622/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул                                      «19» августа 2010 года

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Городов В.Н., рассмотрев жалобу Гиренкова А.Н. - защитника Параскевича Н.В. - на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Алейска Алтайского края от 2 ноября 2009 года и решение судьи Алейского городского суда Алтайского края от 1 марта 2010 года, которым Параскевич Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 25 октября 2009 года Параскевич Н.В. 24 октября 2009 года в 23 час. 30 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался по «...» в г. Алейске Алтайского края с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, покраснение слизистых глаз), при этом отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи городского суда, Параскевич Н.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В надзорной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Гиренков А.Н. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства, ссылаясь на то, что Параскевич Н.В. в состоянии алкогольного опьянения не находился, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему никто не предлагал; отказ от медосвидетельствования надлежащим образом не заверен; понятых при совершении сотрудниками милиции процессуальных действий не было.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Факт нарушения Параскевичем Н.В. данного пункта ПДД РФ подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АБ №932403 (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №312661 (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ №404389 (л.д. 3), а также рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 5), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ).

Отказ Параскевича Н.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован сотрудниками ГИБДД в присутствии двух понятых К*. и К**., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

При этом указанные выше понятые не являлись сотрудниками милиции и не были заинтересованы в исходе дела, что установлено судьей городского суда в ходе рассмотрения апелляционной жалобы Параскевича Н.В. (л.д. 42). То обстоятельство, что понятые не были вызваны в судебное заседание, не влечет отмену правильного по существу решения.

Довод жалобы о том, что административный материал составлялся сотрудниками милиции в отсутствие Параскевича Н.В., ничем кроме слов заявителя не подтверждается.

Ненахождение Параскевича Н.В. в состоянии опьянения правового значения для разрешения данного дела не имеет, поскольку он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для удовлетворения надзорной жалобы Гиренкова А.Н. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Алейска Алтайского края от 2 ноября 2009 года и решение судьи Алейского городского суда Алтайского края от 1 марта 2010 года оставить без изменения, жалобу Гиренкова А.Н. - защитника Параскевича Н.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда                 В.Н. Городов