Дело №4а-617/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул                                     «18» октября 2011 года

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Фоминского А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Славгородского района Алтайского края от 22 июля 2011 года и решение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 12 сентября 2011 года, которыми Фоминский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 05 мая 2011 года Фоминский А.В. 05 мая 2011 года в 15 час. 55 мин. управлял автомобилем «…», регистрационный знак «…», двигался по ул. «…» со стороны ул. «…» в направлении ул.  «…» в г. «…» при повороте направо на ул. «…» допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Вышеназванным постановлением мирового судьи Фоминский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Решением судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 12 сентября 2011 года постановление мирового судьи изменено, из описательно-мотивировочной части постановления исключено указание на нарушение Фоминским А.В. п.п. 9.2, 9.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Фоминского А.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Фоминский А.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что событие правонарушения не было установлено, поскольку протокол об административном правонарушении и постановление мирового судьи содержат ссылки на нарушение заявителем пунктов 9.2, 9.3, 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые регулируют различные дорожные ситуации; федеральный судья необоснованно по своей инициативе вменил в вину Фоминскому А.В. нарушение п.9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации  горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. При этом линию 1.1 пересекать запрещается.

Как усматривается из материалов дела, Фоминский  А.В. при движении по ул. «…» со стороны ул. «…» в направлении ул. «…» в г. «…» при повороте направо на ул. «…» допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР 305750 (л.д. 2), сообщением по КУСП №2893 (л.д. 3), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5), рапортом инспектора ДПС (л.д.6), письменными объяснениями Фоминского А.В. (л.д.7), оцененными мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, данный факт не отрицался заявителем, который ранее при рассмотрении дела мировым судьей вину в совершенном правонарушении признавал (л.д. 19).

Таким образом, мировым судьей Фоминский А.В. был правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, заявитель совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, там, где это запрещено дорожной разметкой.

Как усматривается из материалов дела, дорога, по которой двигался автомобиль под управлением Фоминского А.В., имеет две полосы движения, в связи с чем федеральным судьей обоснованно из описательно мотивировочной части постановления мирового судьи было исключено указание на нарушение Фоминским А.В. пунктов 9.2, 9.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, регулирующих движение по дорогам с  двусторонним движением, имеющих четыре и более полосы и три полосы соответственно.

Однако ссылка мирового судьи и судьи городского суда на нарушение Фоминским А.В. п.9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации не может быть признана обоснованной.

В п.9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, то движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Как усматривается из схемы места дорожно-транспортного происшествия, Фиминским А.В. был совершен выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом его автомобиль пересек линию дорожной разметки 1.1, что свидетельствует о нарушении п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вместе с тем, неправильное указание в протоколе об административном правонарушении и судебных постановлениях пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, который нарушил заявитель, не свидетельствует о невиновности Фоминского А.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не может повлечь отмену правильных по существу судебных актов.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

В виду изложенного подлежит исключению из описательно-мотивировочных частей постановления мирового судьи и решения судьи городского суда  указание на нарушение Фоминским А.В. п.9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, следует дополнить мотивировочные части указанных судебных постановлений ссылкой на нарушение Фоминским А.В. п.1.3 Правил дорожного  движения Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка Славгородского района Алтайского края от 22 июля 2011 года и решение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 12 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу Фоминского А.В. - без удовлетворения.

Исключить из описательно-мотивировочных частей постановления мирового судьи и решения судьи городского суда указание на нарушение Фоминским А.В. п.9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Дополнить описательно-мотивировочные части вышеуказанных судебных актов указанием на нарушение Фоминским А.В. п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда                                                         О.А. Лобова