Дело №4а-606/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «18» октября 2011 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Логиновского А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска убцовска Алтайского края от 25 июля 2010 года и решение судьи Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 25 августа 2011 года, которыми Логиновский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 04 июня 2011 года Логиновский А.В. 04 июня 2011 года в 14 час. 30 мин. управлял автомобилем «…», государственный номер «…», двигался по трассе «…», совершил обгон попутно идущего транспортного средства, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края от 25 июля 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 25 августа 2011 года, Логиновский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд 09.09.2011 года, Логиновский А.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на то, что совершая маневр обгона с выездом на полосу встречного движения, действовал в условиях крайней необходимости, поскольку в целях недопущения дорожно-транспортного происшествия объезжал автомобиль, который внезапно выехал на полосу движения автомобиля под управлением заявителя; указанные обстоятельства подтверждаются свидетелем З., допрошенной в качестве свидетеля.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков и разметки.
Согласно приложению №2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации пересечение горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 запрещено.
Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, Логиновский А.В. 25 июля 2011 года в 14 час. 30 мин. управляя автомобилем «…», совершил обгон впереди идущего транспортного средства, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки, выехав на полосу встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №266137 (л.д. 1), схемой (л.д. 2), фотоснимками (л.д.3-7), а также рапортом инспектора ДПС (л.д. 9), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Версия события Логиновского А.В., о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, т.к. пытался предотвратить аварийную ситуацию, судом проверена и оценена надлежащим образом. Устранение опасности, путем совершения правонарушения, в результате которого могла быть создана ситуация, угрожающая жизни и здоровью людей, не может быть оценено как действия в состоянии крайней необходимости.
Всем доказательствам судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
К показаниям свидетеля З. суд обоснованно отнесся критически, поскольку это лицо является знакомой Логиновского А.В. и может пытаться помочь последнему избежать ответственности.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска убцовска Алтайского края от 25 июля 2010 года и решение судьи Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 25 августа 2011 года оставить без изменения, жалобу Логиновского А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова