Дело №4а-604/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «30» сентября 2011 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Камнев С.П., рассмотрев в порядке надзора жалобу Тужимеева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 08 июня 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 июля 2011 года, которыми Тужимеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 08 мая 2011 года Тужимеев А.С. 08 мая 2011 года в 14 час. 00 мин. управлял автомобилем «…», регистрационный знак «…», двигался по ул. «…» от пос. «…» в сторону ул. «…» в г. «…», находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда от 26 июля 2011 года, Тужимеев А.С. признан виновным по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Тужимеев А.С. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, а также федеральным судьей.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт нарушения Тужимеевым А.С. данного пункта Правил подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №307631, в котором он собственноручно написал, что употреблял пиво 07 мая 2011 года, так как больной желудок оно плохо усвоилось, поэтому 08 мая 2011 года остался запах, (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №507848 (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 6), а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АМ №016276, согласно которому при наличии клинических признаков опьянения уровень алкоголя в выдыхаемом Тужимеевым А.С. воздухе составил 0,076 мг/л (л.д. 5), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В графе акта 22 АМ №016276 «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Тужимеев А.С. собственноручно написал «согласен» и поставил свою подпись (л.д. 5).
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Тужимеева А.С. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Довод жалобы о том, что Тужимеев А.С. не был надлежащим образом извещен мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края, а также федеральным судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, подлежит отклонению по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела и установлено судьями, о времени и месте судебного заседания, назначенного на 08 июня 2011 года, Тужимеев А.С. заблаговременно извещался повесткой, направленной ему мировым судьей 26 мая 2011 года заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Указанное заказное письмо было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 8).
Следовательно, приняв необходимые меры по надлежащему извещению Тужимеева А.С. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
О явке в судебное заседание в районный суд 26 июля 2011 года Тужимеев А.С. извещался повесткой, направленной ему федеральным судьей 30 июня 2011 года заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, которое было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 20).
При таких обстоятельствах федеральный судья правомерно рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 08 июня 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 июля 2011 года оставить без изменения, надзорную жалобу Тужимеева А.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда С.П. Камнев