Судья Берген В.П. Дело № 21-564/2010
Р Е Ш Е Н И Е
15 декабря 2010 года г. Барнаул, пр. Ленина, 25
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю на решение судьи районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 16 ноября 2010 года по делу по жалобе исполнительного директора ООО «…» Гооге А.А. на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Немецкого национального района № 34 от 04 октября 2010 года, которым
Гооге А.А.,
«…»года рождения, уроженец «…», зарегистрированный по адресу: «…»,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере «…» рублей,
У С Т А Н О В И Л:
согласно вышеуказанному постановлению, 30 сентября 2010 года в рамках исполнительного производства № 1/52/3766/1/2010-СД от 20 июля 2010 года исполнительному директору ООО «…» Гооге А.А. было вручено требование о предоставлении информации, необходимой для приобщения к материалам исполнительного производства. Указанным требованием установлен срок предоставления информации - 04 октября 2010 года. Однако запрашивая информация 04 октября 2010 года не была представлена в полном объеме. Таким образом, Гооге А.А. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ.
04 октября 2010 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Немецкого национального района вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 16 ноября 2010 года постановление судебного пристава-исполнителя ОСП от 04 октября 2010 года № 34 отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Гооге А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.
В жалобе представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на ошибочность выводов суда первой инстанции об отсутствии в действиях Гооге А.А. состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Решением районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 16 ноября 2010 года постановление судебного пристава-исполнителя ОСП от 04 октября 2010 года № 34 отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Гооге А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Из материалов дела видно, что на данный момент срок давности привлечения Гооге А.А. к административной ответственности, исчисляемый с 04 октября 2010 года истек.
При таких обстоятельствах, вопрос о наличии в действиях Гооге А.А. состава административного правонарушения обсуждаться не может.
С учетом изложенного, жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю на решение судьи районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 16 ноября 2010 года удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
решение судьи районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 16 ноября 2010 года оставить без изменения, жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю - без удовлетворения.
Судья О.П. Котликова