Судья Снытников  А.В.                                                  Дело № 21-556-10

Р Е Ш Е Н И Е

15 декабря 2010 г.                                                          г.Барнаул, пр.Ленина, 25

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу Управления охотничьего хозяйства Алтайского края на решение судьи Косихинского районного суда от 28 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Братко В.В.,

У с т а н о в и л:

Постановлением начальника Управления охотничьего хозяйства Алтайского края от 27 июля 2010 г. Братко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере «…» рублей.

Согласно данному постановлению, Братко В.В. 24 июля 2010 г. в 12 часов 30 минут в охотугодьях ООО «…» Косихинского района Алтайского края в «…» км на северо-запад от с.Г. находился с личным охотничьим оружием в зачехленном разряженном виде без разрешения на право охоты. Своими действиями Братко В.В. нарушил  пункты 1.8, 1.9 и 2.1 Правил охоты на территории Алтайского края, утвержденных постановлением Администрации Алтайского края от 20.08.2007 г. № 368.

Решением судьи Косихинского районного суда от 28 октября 2010 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Братко В.В. состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Управление охотничьего хозяйства Алтайского края просит об отмене решения, ссылаясь на несоответствие выводов судьи обстоятельствам дела, неправильное применение  норм материального права.

Проверив дело в полном объеме, выслушав Братко  В.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к выводу об отмене решения по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Обязанность иметь при себе документы на право охоты  предусмотрена пунктами 1.8,  1.9 и 2.1 Правил охоты на территории Алтайского края.  

Прекращая производство по делу, судья исходил из того, что в действиях Братко В.В., который «транспортировал оружие по дороге общего пользования в зачехленном состоянии в разрешенном законодательством виде», нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

Данный вывод судьи не основан на обстоятельствах дела.

Так,  в вину Братко В.В. не вменялось нахождение на дороге общего пользования  с оружием в зачехленном состоянии.

Из протокола об административном правонарушении и постановления следует, что Братко В.В. находился в охотугодьях ООО «…» с охотничьим оружием в зачехленном разряженном виде.

Согласно ч.2 ст.57 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Согласно п.1.2 Правил охоты на территории Алтайского края, утв. постановлением администрации Алтайского края от 20.08.2007 г. № 368 (в редакции, действовавшей на момент выявления события) охота - вид пользования животным миром, в процессе которого производится выслеживание с целью добычи объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты (далее - "охотничьи животные"), преследование и сама добыча охотничьих животных, находящихся в состоянии естественной свободы.

Нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным, пневматическим, метательным оружием, капканами и другими орудиями охоты, а также собаками, ловчими птицами, с продукцией охоты квалифицируется как охота.

При этом закон не устанавливает, в каком состоянии  находится оружие,  для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности по вышеуказанной статье Кодекса об административных правонарушениях,  в данном случае необходимо установление нахождения  лица в охотугодьях с оружием без  документов на право охоты.

С учетом изложенного решение нельзя признать законным и обоснованным, следует  отменить, направить дело на новое рассмотрение, при котором выяснить, проходит ли дорога, на которой был обнаружен автомобиль Братко В.В., через охотугодья, т.е. находился ли Братко В.В.   с оружием в охотугодьях    без документов на право охоты, или нет.

При таких обстоятельствах решение судьи подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Косихинского районного суда от  28 октября 2010 г. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Судья Алтайского краевого суда                                        О.П. Котликова