Судья Панкратов М.В.                                              Дело № 21-542/2010

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

01 декабря 2010 года                                                          г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Хоролич Н.М., рассмотрев  дело по протесту прокурора Ленинского района г.Барнаула на решение судьи Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 02.11.2010г. по делу по протесту прокурора Ленинского района г.Барнаула на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула от 17.09.2010 года,

которым Черемнов В.А., <…>г.р., <…>,

был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <…> рублей,

             У С Т А Н О В И Л:

Согласно вышеуказанному постановлению следует, что 24.08.2010г. судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Барнаула Банина О.Г. в рамках исполнительного производства № <…>, возбужденного 20.08.2010г. вручила 24.08.2010г.Черемнову В.А. требование о явке к судебному приставу-исполнителю Баниной О.Г. на 15.09.2010г. с указанием адреса, в получении извещения Черемнов В.А. собственноручно расписался.

Однако в назначенное время Черемнов В.А. к судебному приставу-исполнителю не явился, о причинах своей неявки не уведомил. В последующем пояснил, что не явился по причине, что искал работу. Судебный пристав-исполнитель, посчитав данную причину неявки неуважительной, вынес вышеназванное постановление.

Прокурор Ленинского района г.Барнаула  обратился в суд с протестом, просил отменить указанное постановление и материал возвратить на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями норм процессуального права, поскольку при получении объяснения от Черемнова В.А., судебный пристав-исполнитель не разъяснил Черемнову В.А. его права, предусмотренные ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.  

В судебном заседании  прокурор и Черемнов В.А. протест поддержали, дали пояснения, аналогичные, изложенным в протесте.  

Решением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 22.11.2010г. в удовлетворении протеста прокурора было отказано.

В своем протесте в Алтайский краевой суд прокурор просит отменить решение судьи, ссылаясь на перечисленные выше обстоятельства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы протеста, не нахожу оснований для отмены решения судьи.

Судья, при рассмотрении дела, обоснованно пришел к выводу о законности постановления судебного пристава-исполнителя. Вина Черемнова В.А. установлена материалами дела, подтверждается извещением о явке к судебному приставу-исполнителю от 20.08.2010г. на 15.09.2010г., объяснением Черемнова В.М. от 16.09.2010г.

Нельзя согласиться с доводами протеста о том, что судебным приставом-исполнителем допущены процессуальные нарушения норм КоАП РФ.

  В пункте 18 Постановления Пленума Верхового суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» указано, что нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, которому не были предварительно разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из вышеприведенного следует, что судья вправе не признать в качестве доказательства, объяснение, полученное от лица, привлекаемого к административной ответственности, если ему предварительно не разъяснены его права, однако это не может расцениваться как обязательное требование.

Судья установил, что в извещении 16.09.2010 года, до вынесения указанного постановления, судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Барнаула разъяснил Черемнову В.А., как лицу, привлекаемому к административной ответственности, его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ  и ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, в извещении имеется подпись Черемнова В.А., подлинность которой он подтвердил в судебном заседании.

Согласно объяснению, данному Черемновым В.А. судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района, следует, что вину во вменяемом ему правонарушении он признает, на момент рассмотрения протеста штраф оплатил.

Отсутствие подписи Черемнова В.А. в бланке объяснения не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления и решения судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                                        Р Е Ш И Л :

Решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02.11.2010г. оставить без изменения, а протест прокурора Ленинского района г.Барнаула на это решение  оставить без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда                                            Н.М. Хоролич