Судья Савинков А.А.                                                              Дело № 21-549-10

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

08 декабря 2010г.                                                             г.Барнаул, пр.Ленина, 25

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу  ФГУ «Барнаульская КЭЧ района» Минобороны России на решение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 16 ноября 2010 г.,

                                                У с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 10 сентября 2010 г. должностным лицом ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю, 10 сентября 2010 г. в 15 часов 25 минут Сидоров Е.С., управляя автомобилем  «…» р\з «…», двигаясь по пр.Л. у дома «…» в г.Б., при перестроении  не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, тем самым нарушив п.8.4 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Постановлением  ВРИО заместителя командира полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от 21 сентября 2010 г. производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Сидорова Е.С. состава административного правонарушения.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 16 ноября 2010 г. постановление оставлено без изменения, жалоба ФГУ «Барнаульская КЭЧ района» Минобороны России - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, ФГУ «Барнаульская КЭЧ района» Минобороны России просит решение  и постановление отменить, указывая на то, что срок давности по данному правонарушению истек по вине суда,  в настоящее время  заявитель лишен возможности решить вопрос о получении страхового возмещения причиненного вреда.

Проверив дело в полном объеме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.4.5 и ст.30.7 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения, в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Из материалов дела видно, что к моменту рассмотрения настоящего дела судьей Октябрьского районного суда г.Барнаула срок давности привлечения Сидорова Е.С. к административной ответственности, исчисляемый с  10 сентября 2010 г., истек.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно оставил постановление о прекращении производства по делу без изменения.

Для решения вопроса о возмещении причиненного в результате ДТП вреда правовое значение имеет факт нарушения водителем Правил дорожного движения РФ, а не наличие постановления о привлечении к административной ответственности, в связи с чем довод жалобы о необходимости решения вопроса о привлечении к административной ответственности за пределами установленных законом сроков  привлечения не может быть принят во внимание.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Октябрьского районного суда г.Барнула от 16 ноября 2010 г. оставить без изменения, жалобу ФГУ «Барнаульская КЭЧ района» Минобороны России - без удовлетворения.

Судья  Алтайского краевого суда                                       О.П. Котликова