Судья Винокуров А.А. Дело № 21-529/10
Р Е Ш Е Н И Е
01 декабря 2010 года г.Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Мокрушина В.П., рассмотрев жалобу представителя потерпевшего Турова А.В. Арзуманяна М.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 21 октября 2010 года по жалобе Валькова А.В. на постановление временно исполняющего обязанности заместителя командира полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от 24 августа 2010 года № 22АР191514, которым Вальков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
согласно вышеуказанному постановлению, а также протоколу об административном правонарушении, составленному 25 июля 2010 года инспектором ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю, 24 июля 2010 года в 21 час 25 минут Вальков А.В., управляя автомобилем в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения не остановился перед красным запрещающим сигналом светофора, продолжил движение.
Действия Валькова А.В. квалифицированы по ст.12.12 КоАП РФ.
Не согласившись с названным постановлением, Вальков А.В. обжаловал его в районный суд, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 21 октября 2010 года постановление временно исполняющего обязанности заместителя командира полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от 24 августа 2010 года № 22АР191514 отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в краевой суд, представитель потерпевшего Турова А.В. Арзуманян М.В. просил решение отменить, ссылаясь на то, что вина Валькова А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которым, по их мнению, в решении судьи оценка не дана.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя потерпевшего Турова А.В. Арзуманяна М.В., Валькова А.В. и его защитника Валькову А.В., потерпевшего Стародубцева В.Г., проанализировав доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены решения.
В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ лицо, виновное в совершении рассматриваемого административного правонарушения, может быть привлечено к административной ответственности в течение двух месяцев с момента его совершения.
Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из ст.ст.4.5, 30.7 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Из материалов дела следует, что к моменту рассмотрения настоящего дела в Алтайском краевом суде (т.е. по состоянию на 1 декабря 2010 года) срок давности привлечения Валькова А.В. к административной ответственности, исчисляемый с 24 июля 2010 года, истек.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о наличии в действиях Валькова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, не могут являться основанием для отмены решения судьи, как о том поставлен вопрос в жалобе.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
решение судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 21 октября 2010 года оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшего Турова А.В. Арзуманяна М.В.- без удовлетворения.
Судья В.П. Мокрушина