Судья Винокуров А.А.                                                               Дело № 21-532/10

Р Е Ш Е Н И Е

24 ноября 2010 года                                                                                  г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Федорова В.С. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 22 сентября 2010 года по жалобе Гусева Р.Ю. на постановление заместителя командира ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от 18 августа 2010 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Гусева Р.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 14 июня 2010 года № 22АР213943, составленному инспектором 1 роты ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю, 14 июня 2010 года около 12 часов 45 минут Гусев Р.Ю., управляя автомобилем, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, чем нарушил п.8.4 Правил дорожного движения.

По результатам рассмотрения дела постановлением заместителя  командира ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от 23 июня 2010 года Гусев Р.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 28 июля 2010 года постановление должностного лица было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю.

При новом рассмотрении постановлением заместителя командира ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от 18 августа 2010 года №22АР213943 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Гусева Р.Ю.  прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным постановлением в части признания виновным в совершении административного правонарушения, Гусев Р.Ю. обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 22 сентября 2010 года вышеуказанное постановление изменено путем исключения из него суждения о нарушении Гусевым Р.Ю. п.8.4 Правил дорожного движения.

В жалобе, поданной в краевой суд, Федоров В.С. (второй участник дорожно-транспортного происшествия) просил решение отменить, ссылаясь на то, что вина Гусева Р.Ю. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которым, по его мнению, в решении судьи надлежащая оценка не дана.

Также Федоровым В.С. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного решения.

Исследовав материалы дела, выслушав Федорова В.С., защитника Гусева Р.Ю. Загайнову А.Е., проанализировав доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены решения.

В силу ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 22 сентября 2010 года была направлена в адрес Федорова В.С. 24 сентября 2010 года (л.д.45). Сведений о получении последним судебного решения в материалах дела не имеется, в связи с чем срок обжалования, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, подлежит восстановлению.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного совершения.

Согласно протоколу об административном правонарушении вменяемое Гусеву Р.Ю. правонарушение имело место 14 июня 2010 года, а потому срок давности привлечения к административной ответственности истек 14 августа 2010 года.

Следовательно, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Гусева Р.Ю. обоснованно прекращено постановлением заместителя командира ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от 18 августа 2010 года.

Исключение судьей районного суда из данного постановления суждения о нарушении Гусевым Р.Ю. п.8.4 Правил дорожного движения не противоречит закону и не нарушает прав Федорова В.С., а также лица, в отношении которого оно вынесено.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек, доводы жалобы о наличии в действиях Гусева Р.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, не могут являться основанием для отмены решения, как о том поставлен вопрос в жалобе.

При указанных обстоятельствах решение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

                                               Р Е Ш И Л:

решение судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 22 сентября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Федорова В.С.- без удовлетворения.

Судья                                                         Э.Ю. Ермаков