Судья Козлова И.В. Дело № 21-482/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул 13 октября 2010 года
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П.,
рассмотрев жалобу Отмашкина М.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Первомайскому району от 06.06.2010 г. и решение судьи Новоалтайского городского суда от 15 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Первомайскому району от 06.06.2010 г. Отмашкин М.А. признан виновным в том, что 06.06.2010 г. в 09 час. 30 мин. двигался по автодороге «…» со стороны г. Б., управляя автомобилем «…», регистрационный знак «…» с неработающим указателем поворота с левой задней стороны транспортного средства, тем самым нарушив п. 2.3.1 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Отмашкин М.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере «…» рублей.
Решением судьи Новоалтайского городского суда от 15 сентября 2010 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Отмашкин М.А. просит об отмене постановления и решения, ссылаясь на отсутствие в своих действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Согласно п. 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), запрещается эксплуатация транспортного средства, у которого не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
Совершение Отмашкиным М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: постановлением об административном правонарушении от 06.06.2010 г.; объяснениями Отмашкина М.А. от 06.06.2010г.; объяснениями второго участника ДТП В. и свидетеля Д., инспектора ДПС ГИБДД УВД по Первомайскому району Д.
Собранные по данному делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Отмашкина М.А. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы о противоречии сведений, изложенных в справке о ДТП и определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не свидетельствуют об отсутствии вины Отмашкина М.А. в том, что он управлял транспортным средством, у которого были неисправны внешние световые приборы, т.е. об отсутствии в действиях лица, привлекаемого к административного ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Первомайскому району от 06.06.2010 г. и решение судьи Новоалтайского городского суда от 15 сентября 2010 г. оставить без изменения, жалобу Отмашкина М.А. - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова