Р Е Ш Е Н И Е

14 июля  2010 год.                                   г.Барнаул

Судья  судебной  коллегии  по  гражданским  делам  Алтайского  краевого  суда    Дьяков   М.И. рассмотрел  в  открытом  судебном  заседании  дело  по протесту  прокурора Советского района   на  решение судьи  Советского районного   суда    от  17 мая  2010   года по делу  по  жалобе заведующей МДОУ «….» Ивановой Г.Г. на постановление по  делу  об административном правонарушении.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 25 от 09.04.2010 года государственным инспектором Алтайского района по пожарному надзору М. заведующая МДОУ «…» Иванова Г.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей.

Иванова Г.Г. обратилась в суд с жалобой и просила постановление отменить как незаконное , производство по делу прекратить, указывая, что в ее действиях отсутствует вина, так как она принимала меры для устранения нарушений требований пожарной безопасности.

Решением судьи  жалоба  Ивановой Г.Г.  удовлетворена.

В протесте (ошибочно  названо кассационное представление)  прокурор  района просит решение суда  отменить  в связи с неправильным применением норм  материального права

Проверив  материалы  дела, обсудив  доводы  протеста, не  усматриваю оснований  для  отмены решения  судьи  .

В соответствии с п.6 ст. 24.5 КоАП  РФ  истечение срока давности привлечения  к административной ответственности является  обстоятельством, исключающим  производство  по  делу  об административном  правонарушении.

Исходя из положений ст.4.5  и ст.30.7 КоАП  РФ  по истечении установленного срока давности  вопрос об административной ответственности, в том  числе о наличии либо отсутствии  состава  административного  правонарушения в действиях лица, в отношении которого  производство  по  делу прекращено  обсуждаться  не может.

Из материалов дела видно, что к моменту  рассмотрения  настоящего дела 14  июля  2010  года - срок  давности  привлечения Ивановой  Г.Г.  к административной ответственности, исчисляемый с 9 апреля 2010 года  истек. Следовательно,  высказывать  каких-либо суждений  о виновности  Ивановой Г.Г.  в совершении административного правонарушения  судья  не вправе.

С учетом  изложенного протест прокурора удовлетворению  не подлежит.

Руководствуясь ст.30.9. КоАП  РФ  судья

Р Е Ш И Л:

Решение  судьи  Советского  районного суда  от  17  мая  2010  года  оставить  без изменения, протест прокурора  Советского  района  - без удовлетворения.

Судья

Исп. пом. судьи Злобина Е.А.