Судья Левыкин Д.В.                                                                                 Дело № 21-364-10

 Р Е Ш Е Н И Е

г.Барнаул                                 14 июля  2010 года

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев протест прокурора Советского района на решение судьи Советского районного суда от 17 мая 2010 года по делу по  жалобе главы Советского сельсовета Советского района Алтайского края Маликова А.В. на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Советскому району от 29.04.2010 года,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Советскому району Черкасова В.Н. от 29.04.2010 года глава Советского сельсовета Маликов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме «…» рублей за нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог,  в том числе ликвидацию снега и скользкости с них в с. Советское.

Решением судьи Советского районного суда от 17 мая 2010 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Маликова А.В. состава административного правонарушения.

В протесте прокурора поставлен вопрос об отмене  решения и прекращении производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. По мнению прокурора, вывод судьи об отсутствии в действиях Маликова А.В.  состава правонарушения, предусмотренного  ст.12.34 КоАП РФ, ошибочен.

Проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления.

В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.4.5 и ст.30.7 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения, в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Поскольку срок привлечения к административной ответственности  по данному делу истек,   доводы протеста  о виновности Маликова А.В.  в совершении правонарушения проверены быть не могут.

Таким образом, решение судьи отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Советского районного суда от 17 мая 2010 года оставить без изменения, протест прокурора Смоленского района - без удовлетворения.

Судья                                                                                                      О.П. Котликова