Судья Капустина  О.В.                                                             Дело № 21-431/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                       15 сентября 2010г.

Судья  Алтайского краевого суда Котликова О.П.,

рассмотрев дело по жалобе Архиповой Т.А. на решение судьи Локтевского районного суда от 04 августа 2010 г. и постановление главного государственного санитарного врача в Локтевском районе,  г. Змеиногорске, Змеиногорском и Третьяковском районах, начальника  территориального отдела Управления Роспотребнадзора в Локтевском районе, г. Змеиногорске, Змеиногорском и Третьяковском районах от 29 июня 2010 г., вынесенные в отношении Архиповой Т.А. по делу об административном  правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением от 29 июня 2010 г. начальник отделения почтовой связи «Горняк-3» Архипова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.14  КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере «…» рублей.  

Решением судьи Локтевского районного суда от 04 августа 2010 г. жалоба Архиповой Т.А. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Архипова Т.А. просит об отмене постановления и решения, ссылаясь на отсутствие в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Архиповой Т.А.,  не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.14.4 КоАП РФ административным правонарушением признается продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей.

Признавая Архипову Т.А. виновной в совершении вышеуказанного правонарушения, должностное лицо Роспотребнадзора и судья пришли к  правильному выводу о том, что  Архиповой Т.А.  не  выполняются требования Санитарных правил 2.3.6.1066-01, поскольку  согласно п.3.34 должностной инструкции начальника отделения почтовой связи  начальник отделения обязан следить за ассортиментом, сертификатами и сроками годности реализуемых товаров, соблюдать правила хранения, своевременно подавать заявки на пополнение товара.

Материалами дела с достоверностью установлено, что в отделении почтовой связи  в нарушение п.8.24 СП осуществлялась продажа товаров, не имеющих качественного сертификата.

Наличие сертификатов соответствия на реализуемый товар должно подтверждаться продавцом, поэтому возражения Архиповой Т.А. относительно того, что сертификаты качества хранятся централизованно, но не были запрошены контролирующим органом, во внимание  не принимаются.

Довод жалобы о том, что в ходе проверки  не производилась контрольная закупка, не свидетельствует об отсутствии в действиях Архиповой   Т.А. состава административного правонарушения.

Таким образом, виновность Архиповой Т.А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы нашла свое подтверждение. Действия (бездействие) лица, привлеченного к административной ответственности, были квалифицированы правильно.

Назначенное Архиповой Т.А. наказание соответствует минимальному размеру санкции ч.2 ст.14.4 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах жалоба Архиповой Т.А.  не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Локтевского районного суда Алтайского края от 04 августа 2010 года  оставить без изменения, жалобу Архиповой Т.А. -  без удовлетворения.

Судья                                                                                         О.П. Котликова