Судья  Луханина О.В.                                                      Дело №21-400/10

РЕШЕНИЕ

   25 августа  2010 года                         г. Барнаул

      Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П.,  рассмотрев  жалобу  Сопова  А.А.  на решение судьи Алейского районного суда от 16 июля 2010 года по делу по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 19 июля 2009 года,

УСТАНОВИЛ:

     Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ИДПС ОГИБДД ОВД  г. Алейска Алейского района  И., 19 июля 2009 г.  в 09 часов 20 минут  Сопов А.А.  управлял автомобилем  «…»   регистрационный знак  «…»  по автодороге «…» километр со стороны г. Р.  и  превысил  установленную скорость  движения  на 22 км/час,  двигаясь со скоростью 72 км/ час  при ограничении знака 50 км/час.

 Постановлением названного должностного лица от 19 июля 2009 года, вынесенным на месте совершения правонарушения, Сопов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание  в виде  штрафа в размере «…» рублей.

Сопов А.А. обратился в Алейский городской суд с  жалобой, указывая на то, что постановление   не получал, с содержанием протокола  и   постановления  не согласен; в постановлении не содержится сведений о месте его рассмотрения, о должностном лице, уполномоченном рассматривать  дела  об административном правонарушении, о вынесенном  наказании, отсутствует подпись  виновного лица или отметки  о направлении в его адрес корреспонденции. Таким образом, не выполнены положения ст. 29.10 КоАП РФ.

Решением судьи Алейского городского суда от 16 июля 2010 г. постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Сопов А.А. просит об отмене постановления, ссылаясь на его незаконность.

Проверив дело и доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В силу ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -

влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Факт совершения Соповым А.А. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном уполномоченным должностным лицом, превышение скорости  зафиксировано прибором 12986Д.

Наказание назначено в соответствии  с санкцией вышеприведенной нормы закона.

Доводы Сопова А.А. о неполучении копии постановления сами по себе о незаконности вынесенного постановления не свидетельствуют. Факт отказа Сопова А.А. от получения копии протокола и постановления зафиксирован в названных документах. Право обжалования  постановления Сопов А.А. реализовал.

Поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено компетентным должностным лицом на месте совершения правонарушения, доводы жалобы о том, что  Сопов А.А. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, несостоятельны.

Ссылка Сопова А.А. на то, что он не имел возможности   воспользоваться услугами адвоката, не может быть принята, поскольку  каких-либо ходатайств при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления, в т.ч. о нуждаемости в названных услугах,  Соповым А.А. заявлено не было.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для отмены постановления и решения судьи.

           На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

                                                        Р Е Ш И Л :

 Постановление по делу об административном правонарушении от 19 июля 2009 года и решение судьи Алейского городского суда  от 16 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу Сопова А.А. -  без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда                                    О.П. Котликова