Судья Панкратов М.В.                                                         Дело №21-354/2010

Р Е Ш Е Н И Е

07 июля 2010 года                                                пр-т. Ленина, 25, г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу Усовой Т.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 июня 2010 года по жалобе  Усовой Т.В. на  постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц от 13 апреля 2010 года, которым Усова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере «…» рублей.

У С Т А Н О В И Л:

на основании исполнительного листа № 2-36/09 от 22 января 2009 года, выданного Ленинским районным судом г. Барнаула, 26 марта 2009 года судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов Ленинского района г. Барнаула (далее по тексту - ОСП) возбуждено исполнительное производство № 1/19/30606/14/2009 об установлении порядка общения Усова Е.А. с дочерью «А.». В связи с неисполнением в установленный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 14 ноября 2009 года вынесено постановление о взыскании с Усовой Т.В. исполнительского сбора в размере «…» рублей.  24 марта 2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП  Усовой Т.В. при свидетелях оглашено требование о предоставлении ребенка для общения со взыскателем Усовым Е.А.  27 марта 2010 года, 28 марта 2010 года, 04 апреля 2010 года, 10 апреля 2010 года. Однако в указанные даты Усова Т.В. ребенка  для общения не предоставила, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 июня 2010 года постановление судебного пристава-исполнителя от 13 апреля 2010 года оставлено без изменения, жалоба Усовой Т.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, Усова Т.В. просит решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на то, что судья при вынесении решения не проверил, выносилось ли судебным приставом-исполнителем постановление о взыскании с нее исполнительского сбора.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены  решения.

        Согласно ч.1 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительного сбора, влечет наложение административного штрафа  на граждан в размере от одной тысячи до  двух тысяч пятисот рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 22 января 2009 года установлен порядок общения Усова Е.А. с дочерью «А.» по месту  жительства отца:  первая, третья, пятая суббота каждого месяца с 9  до 20 часов, в период непосещения  ребенком детского учреждения в понедельник, вторник, среду каждой недели с 9 час. до 20 часов. Дни общения с ребенком, не использованные Усовым  Е.А. в связи с переносом выходных дней, а также в связи с болезнью ребенка, переносятся на ближайшие выходные и праздничные дни. В случае болезни ребенка общение Усова Е.А. с ним осуществляется по месту жительства ребенка или переносится на ближайшие выходные и праздничные дни.

 Определением того же суда от 17 декабря 2009 года разъяснено, что выбор порядка общения с ребенком по месту его жительства в период болезни либо переноса на другие дни в связи с болезнью ребенка, осуществляется лицом, чье право временно ограничено наступившим  событием, т.е. Усовым Е.А., в зависимости от состояния ребенка.

Судьей установлено, что 21 ноября 2009 года, 19 декабря 2009 года, 02 января 2010 года  Усов Е.Н. не общался с дочерью по причине болезни ребенка. 21 марта 2010 года Усов Е.А. обратился в ОСП с заявлением о предоставлении ему взамен вышеуказанных дней, другого времени для общения с ребенком, а именно 27 марта 2010 года, 28 марта 2010 года, 04 апреля 2010 года, 10 апреля 2010 года.

24 марта 2010 года Усовой Т.В.  в присутствии свидетелей  было оглашено требование судебного пристава-исполнителя ОСП о предоставлении ребенка в указанные дни. Однако в названные даты ребенок не был предоставлен Усовой Т.В. для общения.

Таким образом, приведенные обстоятельства дела свидетельствуют о наличии в действиях Усовой Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа в размере «…» руб. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что судьей не проверено, выносилось ли судебным приставом-исполнителем постановление о взыскании с Усовой Т.В. исполнительского сбора, не принимается во внимание, поскольку 14 ноября 2009 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП с Усовой Т.В. взыскан исполнительский сбор в размере «…» рублей.  

При указанных обстоятельствах жалоба Усовой Т.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 июня 2010 года оставить без изменения, жалобу Усовой Т.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                              О.П. Котликова