Судья Фоменко Г.В.                                             Дело № 21-460/2010

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

29 сентября 2010г.                                                                          г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Хоролич Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе начальника МОБ ОВД по Бийскому району на решение судьи Бийского районного суда  Алтайского края от 16.08.2010г.

по делу по жалобе Бурдина В.В. на постановление начальника МОБ ОВД по Бийскому району от 28 июня 2010г., которым,

Бурдин В.В., <…>, проживающий в <…>,

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <…> руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.06.2010г., составленному УУМ ОВД по Бийскому району следует, что при проверке сотрудниками милиции владельцев оружия, 16.06.2010г. в 17 час. 10 мин. было выявлено, что владелец оружия <…> Бурдин В.В. в <…> нарушил Правила регистрации оружия.

Постановлением начальника МОБ ОВД по Бийскому району от 28 июня 2010г. Бурдин В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере <…> руб.

Бурдин В.В., не соглашаясь с вынесенным постановлением, обжаловал его в Бийский районный суд, просил отменить постановление, ссылаясь на то, что вмененное ему правонарушение не совершал, не нарушал Правил регистрации оружия, поскольку только 14 июня 2010 года переехал <…>, где был зарегистрирован по месту пребывания на <…>. Протокол об административном правонарушении составлен 16 июня 2010 года. О месте и времени рассмотрения дела должностным лицом извещен не был, копию постановления получил 26 июля 2010 года в прокуратуре Бийского района.

При рассмотрении дела судьей, защитник Бурдина В.В.- Шишмарев А.В. поддержал жалобу Бурдина В.В.

Решением Бийского районного суда  Алтайского края от 16.08.2010г. постановление должностного лица отменено и производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Бурдина В.В. состава административного правонарушения.

В своей жалобе в Алтайский краевой суд, начальник МОБ ОВД по Бийскому району, просит отменить решение судьи, ссылаясь на то, что вывод судьи об отсутствии в действиях Бурдина В.В. состава административного правонарушения является необоснованным.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, нрушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от трехсот до одной тысячи рублей.

В силу требований ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении, постановлении по делу об административном правонарушении, наряду с другими обстоятельствами должно быть указано место, время совершения и событие административного правонарушения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

В нарушение вышеприведенных положений ст.29.10 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении от 16 июня 2010 года, а также в постановлении должностного лица от 28 июня 2010 года, не указаны обстоятельства совершения правонарушения, а именно, в чем выразилось нарушение Бурдиным В.В. Правил регистрации (перерегистрации) оружия или сроков постановки его на учет, какие нормы Правил им не выполнены.

Из материалов дела усматривается, что Бурдин В.В. с 16 июля 2009 года был зарегистрирован по месту пребывания в <…>. Местом регистрации по месту жительства Бурдина В.В. является <…>. Местом обнаружения оружия является <…>. В протоколе об административном правонарушении и в постановлении не конкретизировано, когда Бурдин В.В. поменял место жительства, в какие сроки он обязан был выполнить перерегистрацию оружия.

При этом ссылка должностного лица в жалобе на пояснения соседей Бурдина В.В. (по <…>) не устраняет указанных противоречий, поскольку обстоятельства, событие правонарушения должны быть указанны в названных процессуальных документах.

Таким образом, из протокола и постановления следует, что должностным лицом не установлены обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ.

Вышеприведенные нарушения процессуальных норм КоАП РФ являются существенными, возможность устранения которых у судьи отсутствует.

Поэтому судья  обоснованно пришел к выводу о том, что вина Бурдина В.В. не установлена, в связи с чем отменил постановление должностного лица и прекратил производство по делу за отсутствием в действиях Бурдина В.В. состава административного правонарушения.

А доводы жалобы должностного лица не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

С учетом изложенного не усматривается оснований к удовлетворению жалобы и отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                                                   Р Е Ш И Л :

Решение судьи Бийского районного суда Алтайского края от 16.08.2010г. оставить без изменения, а жалобу начальника МОБ ОВД по Бийскому району это решение оставить без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда                                            Н.М. Хоролич