Судья  Небольсина С.А.     Дело №21-359/2010

Р Е Ш Е Н И Е

7 июля 2010  год.                                                г.Барнаул

Судья  судебной  коллегии  по гражданским  делам  Алтайского краевого суда   Дьяков М.И.

рассмотрел  в  открытом судебном  заседании  дело  по жалобе    Гаврина  Я.В.   на  решение   судьи  Рубцовского районного суда Алтайского края    от   9 июня  2010  года  по  делу  по  жалобе  Гаврина Я.В. на постановление  по делу  об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД при ОВД по Рубцовскому району М. от 27.04.2010 года Гаврин Я.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15. КоАП РФ, выразившегося в том, что 08.04.2010 года, в 07 часа 40 минут, управляя автомобилем …, гос. номер …, и двигаясь по автодороге …, на … км дороги, расположенном на территории … района … края, двигался в левом ряду при свободном правом ряде. За совершение данного деяния Гаврин Я.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Будучи не согласным с данным постановлением, Гаврин Я.В. представил в  суд  жалобу, в которой просил данное постановление от 27.04.2010 года отменить и направить на новое рассмотрение. В обоснование своего требования им указано на то, что дело было рассмотрено без его участия,   надлежащим образом о дате рассмотрения дела не был извещен, и  это нарушило его права.

Решением  судьи  Гаврину Я.В.  в удовлетворении жалобы  отказано.

В  жалобе  в краевой  суд Гаврин Я.В.  просит  решение  судьи отменить  ссылаясь  на прежние  доводы.

Изучив  материалы дела, обсудив  доводы жалобы, выслушав Гаврина Я.В.,   нахожу решение  судьи подлежащим отмене  по следующим  основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае,… если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела…

Как  следует  из  материалов  дела уведомления заверено подписью «Гаврин». .

Как   в жалобе, так  и  при рассмотрении дела  Гаврин Я.В.  указывал,  что он  никаких  писем  не получал, дело было рассмотрено  должностным  лицом без надлежащего  его извещения  и подпись в  уведомлении  не его.

Однако  судья  не  проверил  доводы  Гаврина Я.В.  и не установил    как было   вручено  ему или  членам его семьи заказное письмо,  кто  расписался  в уведомлении, для  чего  необходимо  было опросить  лицо  вручавшее  заказное  письмо.

При таких обстоятельствах  решение судьи  подлежит отмене.

При новом  рассмотрении дела судье  необходимо  учесть  изложенное  и принять  законное  и обоснованное  решение.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП  РФ  судья

РЕШИЛ:

Решение  судьи  Рубцовского районного суда   от 9  июня  2010  года  отменить,  дело возвратить  в тот  же  суд  на новое  рассмотрение.

Судья

Исп. пом судьи Злобина Е.А.