Судья Черепанова И.В.                                             Дело № 21-440/2010

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

22 сентября 2010г.                                                                          г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Хоролич Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе административной комиссии при администрации Железнодорожного района г.Барнаула на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02 сентября 2010г.

по делу по жалобе Чигарева А.В. на постановление административной комиссии при администрации Железнодорожного района г.Барнаула от 19 июля 2010г., которым,

Чигарев А.В., <…>, проживающий <…>,

привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 27 Закона Алтайского края от 10.07.2002г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <…> руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.07.2010г., составленному председателем ТОС Петровского микрорайона следует, что 19.07.2010г. в 16 час. 30 мин. во время рейда по проверке соблюдения Правил благоустройства г.Барнаула, обнаружено, что у дома <…> много мелкого мусора, который Чигарев А.В. не убрал.

Постановлением административной комиссии при администрации Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от 20.07.2010г. Чигарев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 27 Закона Алтайского от 10.07.2002г. № 46-ЗС «Об  административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» он подвергнут штрафу в размере <…> руб.

Чигарев А.В., не соглашаясь с вынесенным постановлением, обжаловал его в Железнодорожный районный суд г.Барнаула, просил отменить постановление, ссылаясь на то, что вмененное ему правонарушение не совершал, мусор лежит на его земельном участке.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 02.09.2010г. постановление административной комиссии отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Чигарева А.В. состава административного правонарушения.

В своей жалобе в Алтайский краевой суд, административная комиссия просит отменить решение судьи, ссылаясь на то, что вывод судьи об отсутствии в действиях Чигарева А.В. состава административного правонарушения является необоснованным.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Чигарева А.В., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 27 Закона Алтайского края от 10.07.2002г. №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», нарушение правил благоустройства городских округов и иных поселений влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до одной тысячи рублей.

Из протокола об административном правонарушении от 19.07.2010 года усматривается, что в 16 часов 30 минут 19 июля 2010 года,  во время рейда по соблюдению правил благоустройства г.Барнаула, обнаружено много мелкого мусора у <…>. В связи с чем Чигарев А.В. привлечен к административной ответственности за нарушение Правил благоустройства. Как следует из данного протокола местом совершения правонарушения является <…>.

Вместе с тем, в постановлении по делу об административном правонарушении от 20.07.2010г. № 633 указано, что Чигарев А.В. складировал мелкий мусор у <…>е, т.е. в постановлении место совершения правонарушения указано <…>.

В силу требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении наряду с другими обстоятельствами должно быть указано место, время совершения и событие административного правонарушения.

В связи с наличием в доказательствах вышеприведенных существенных противоречий, а именно не установлено надлежащим образом место события правонарушения, судья обоснованно пришел к выводу о том, что вина Чигарева А.В. не установлена, поэтому отменил постановление административной комиссии и прекратил производство по делу за отсутствием в действиях Чигарева А.В. состава административного правонарушения. А доводы жалобы административной комиссии не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

С учетом изложенного не усматривается оснований к удовлетворению жалобы и отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                                                   Р Е Ш И Л :

Решение судьи Железнодорожного районного суда Алтайского края от 02.09.2010г. оставить без изменения, а жалобу административной комиссии при администрации Железнодорожного района г.Барнаула на это решение оставить без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда                                            Н.М. Хоролич