Судья Чернета С.А.                                                                     Дело № 21-362/10

Р Е Ш Е Н И Е

14 июля 2010 года                                                            г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Баластова С.С. на решение судьи Заринского городского суда Алтайского края от 1 июня 2010 года по жалобе Баластова С.С. на постановление начальника МОБ ОВД по г.Заринску от 8 февраля 2010 года № 1374, которым Баластов С.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа  в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 5 февраля 2010 года № 275, составленному инспектором ОР ППСМ ОВД по г.Заринску, 5 февраля 2010 года в 22 часов 08 минут Баластов С.С., находясь в общественном месте, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок и спокойствие граждан.

Действия Баластова С.С. квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела вынесено вышеуказанное постановление, которое Баластов С.С. обжаловал в районный суд, ссылаясь на то, что правонарушение не совершал, в названное время находился в другом месте; его паспортные данные записаны неверно; медицинское освидетельствование проведено не было; в постановлении не записаны фамилии сотрудников, составивших рапорта, стоит не его подпись; он не был ознакомлен с материалами дела и не извещен о его рассмотрении.

Решением судьи Заринского городского суда Алтайского края от 1 июня 2010 года постановление начальника МОБ ОВД по г.Заринску от 8 февраля 2010 года № 1374 оставлено без изменения, жалоба Баластова С.С.- без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, Баластов С.С. просил решение отменить, указывая на то, что он не мог в 22 часов 08 минут совершить инкриминируемое правонарушение, т.к. в 22 часов 05 минут находился на посту милиции согласно постановлению от 8 февраля 2010 года № 1369. Свидетель М. в ходе судебного заседания допрошен не был.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены судебного решения.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

В вину Баластову С.С. вменено нарушение общественного порядка, выразившееся в том, что он, находясь в общественном месте, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым выражая явное неуважение к обществу.

Данные обстоятельства находят свое полное подтверждение из протокола об административном правонарушении от 5 февраля 2010 года; рапорта милиционера-водителя ОР ППСМ ОВД по г.Заринску от 5 февраля 2010 года; рапорта милиционера ОР ППСМ ОВД по г.Заринску от 5 февраля 2010 года и свидетельских показаний последнего, а также свидетельских показаний С.

Приведенные доказательства являются последовательными, соответствуют друг другу, в своей совокупности устанавливают обстоятельства правонарушения. Оснований не доверять пояснениям вышеприведенных лиц не установлено.

Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии в действиях Баластова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ.

Наказание в виде штрафа в размере 500 рублей было назначено Баластову С.С. в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с учетом данных, характеризующих его личность.

Ссылка в жалобе на то, что Баластов С.С. не мог совершить инкриминируемое правонарушение, поскольку в 22 часов 05 минут находился в помещении СПМ в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, не соответствует действительности. Согласно протоколу о доставлении Баластов С.С. был доставлен в помещение СПМ 5 февраля 2010 года в 22 часов 10 минут, что не исключает совершение им в 22 часов 08 минут анализируемого правонарушения в общественном месте, расположенном в непосредственной близости от поста милиции.

Все обстоятельства, необходимые для решения вопроса о виновности Баластова С.С., по делу установлены, в связи с чем не принимается во внимание утверждение о незаконности решения ввиду того, что судьей не был допрошен в качестве свидетеля М.

Довод  Баластова С.С. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, судьей районного суда проверен и обоснованно признан несостоятельным.

Так,  из   протокола об административном правонарушении № 275 от 5 февраля 2010 года следует, что Баластов С.С. отказался от его подписания, дачи объяснения, получения копии протокола об административном правонарушении и извещения о рассмотрении дела.

Данный факт подтвержден рапортами милиционеров ОВД по г.Заринску.

Отказ от подписания протокола об административном правонарушении, в котором содержались сведения о месте и времени рассмотрения дела, не свидетельствует о  неосведомленности Баластова С.С. относительно этих сведений.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводов судьи,  по существу направлены на иную оценку доказательств, имеющихся в деле.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену либо изменение решения, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

                                              Р Е Ш И Л:

решение судьи Заринского городского суда Алтайского края от 1 июня 2010 года оставить без изменения, а жалобу Баластова С.С.- без удовлетворения.

Судья                                                         Э.Ю. Ермаков