Судья Панкратов М.В.                                                      Дело № 21-577/2010

Р Е Ш Е Н И Е

22 декабря 2010 года                                                 г. Барнаул, пр. Ленина, 25

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу судебного пристава-исполнителя  ОСП Ленинского района г.Барнаула  на решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула  от 09 ноября 2010 года по делу по протесту прокурора Ленинского района г.Барнаула на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула  от 20 сентября 2010 года, которым Речкунова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере «…» рублей,

У С Т А Н О В И Л:

согласно вышеуказанному постановлению, 11 августа 2010 года в рамках исполнительного производства  от 19 февраля 2010 года  Речкуновой Л.В.  было вручено требование о явке к судебному приставу-исполнителю на 30 августа 2010 г. в 15 часов 20 минут.

Однако  Речкунова Л.В. не явилась, о причинах неявки не уведомила, таким образом,  ею совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 09 ноября 2010 г.  постановление судебного пристава-исполнителя ОСП отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока привлечения к ответственности.

В жалобе  судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Барнаула просит решение отменить, протест прокурора Ленинского района г.Барнаула оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района и Речкунову Л.В., оснований для  удовлетворения жалобы не нахожу.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 09 ноября 2010 г.  постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула от 20 сентября 2010 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока привлечения к ответственности.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении  установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Из материалов дела видно, что на данный момент срок давности привлечения Речкуновой Л.В.  к административной ответственности, исчисляемый с 30 августа 2010 года истек.

При таких обстоятельствах возобновление рассмотрения  вопроса  о наличии в действиях Речкуновой Л.В.  состава административного правонарушения, как о том заявлено в жалобе,  ухудшит положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, жалоба   удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула   от 09 ноября 2010 года оставить без изменения, жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула -  без удовлетворения.

Судья                                                                                  О.П. Котликова