Судья  Михайлова Т.Б.                Дело № 21-525/2010                                                                                               

    Р Е Ш Е Н И Е

17 ноября 2010 год.        г.Барнаул

Судья  судебной  коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда  Дьяков М.И.

рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело  по  жалобе  Мартыненко М.А. на  решение  судьи Индустриального районного суда от 6 октября 2010 г.  по делу  по жалобе  Мартыненко М.А.  на  постановление  по  делу об административном  правонарушении.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №  037134/17 -86  заместителя начальника Алтайского отдела государственного  контроля, надзора и охраны  водных биоресурсов и среды их обитания К.  от 13  августа  2010 года,  Мартыненко М.А. признан  виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 8.42 КоАП РФ и подвергнут  наказанию в виде штрафа в размере … рублей.

Не согласившись с указанным постановлением,  Мартыненко М.А. обратился в  суд с жалобой , ссылаясь на то, что 01.08.2010 года он, на автомобиле «…», гос.номер …   подъехал к озеру …Завьяловского района  со стороны шоссе …  по проселочной дороге и остановился  примерно в … м. от шоссе возле озера на этой же проселочной дороге. При съезде на проселочную дорогу к озеру ни на шоссе, ни на проселочной дороге не было предупреждающих аншлагов, указывающих какой - либо запрет заезда к озеру или пребывания  возле него и на каком расстоянии от кромки воды, полагает, что  постановление от 13.08.2010 года нарушает его права и законные интересы.

Решением судьи Мартыненко М.А. в удовлетворении жалобы отказано.

В жалобе  Мартыненко М.А. просит решение  судьи  и постановление должностного лица  отменить   как вынесенные  в нарушении норм  материального и процессуального права.

Проверив материалы  дела, обсудив  доводы  жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене  по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.1 КоАП  РФ постановление  по делу  об административном правонарушении  вынесенное  должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному  лицу либо в районный суд по месту  рассмотрения  дела.

В соответствии со ст.29.5 КоАП  РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту  его совершения.

Исходя  из указанных норм  права, жалоба  на  постановление  по делу  об административном правонарушении в данном случае должна  рассматриваться  по месту совершения административного правонарушения.

В данном  случае административное правонарушение  Мартыненко М.А. совершено на оз. …,  Завьяловского района. Следовательно, жалоба  Мартыненко М.А. должна  рассматриваться  Завьяловским районным судом, а не  Индустриальным  районным судом, которому  данное  дело неподсудно.

При таких обстоятельствах решение судьи нельзя признать законным  и оно подлежит отмене.

Другие доводы  жалобы  могут быть учтены  при рассмотрении дела  в районном  суде.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП  РФ  судья

Р Е Ш И Л

Решение  судьи Индустриального районного суда  от 6  октября 2010 года  отменить, дело направить на новое  рассмотрение  в Завьяловский  районный  суд Алтайского края.

Судья

Исп. пом. судьи Злобина Е.А.