Судья   Семенцова Г.В.                    Дело № 21-503/2010

Р Е Ш Е Н И Е

27 октября  2010  года                                      г.Барнаул

Судья  судебной  коллегии по гражданским делам  Алтайского  краевого  суда  Дьяков  М.И.

рассмотрел  в  открытом  судебном  заседании  дело  по жалобе  Главного  государственного   санитарного врача по г.Рубцовску, Рубцовскому  и Егорьвскому районам Алтайского края  на  решение судьи  Егорьевского    районного  суда  Алтайского края от  2 сентября 2010   года  по  делу  по  жалобе    Апальчука А.Г.   на  постановление  об административном  правонарушении.

У С Т А Н О В И  Л:

Постановлением №27\482 об  административном  правонарушении  от  15 июля  2010   года ,  вынесенным   Главным  государственным  санитарным  врачом  по г.Рубцовску, Рубцовскому  И  Егорьевскому районах  Алтайского  края заведующий терапевтическим отделением МУЗ «Егорьевская  ЦРБ»    Апальчук А.Г.    признан  виновным  в  совершении  административного  правонарушения  предусмотренного  ст.6.4  КоАП  РФ  и  подвергнут наказанию  в  виде штрафа в размере … рублей.

Не  согласившись  с  указанным  постановлением, Апальчук А.Г.  обратился   в суд  с жалобой, указывая  на  то, что должностные  обязанности, по которым он несет ответственность, были подписаны  задним  числом.

Решением судьи  жалоба  Апальчука А.Г. удовлетворена.

Постановление  должностного лица  отменено, административное  производство в отношении него  прекращено за отсутствием состава  об административном правонарушении.

В  жалобе Главный  государственный  санитарный  врач  по г.Рубцовску, Рубцовскому  и Егорьевскому  районах  Алтайского края  просит решение  судьи  отменить, поскольку Апальчуком А.Г.  было допущено  нарушение  санитарных правил.

Проверив  материалы  дела, обсудив  доводы  жалобы, выслушав  Апальчука А.Г., оснований  для удовлетворения  жалобы  не  имеется.

Решением судьи  постановление  должностного лица отменено, производство  по  делу  об административном правонарушении прекращено в отношении  Апальчука А.Г.  за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п.6  ст. 24.5 КоАП  РФ  истечение  срока  давности  привлечения  к административной  ответственности является  обстоятельством, исключающим производство  по делу  об административном правонарушении.

Исходя  из положений ст.4.5  и ст.30.7 КоАП  РФ, по истечении  установленного срока давности  вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствия состава  административного правонарушения  в действиях лица в отношении которого  производство  по делу  прекращено  обсуждаться не может.

Из материалов  дела видно, что срок давности  привлечения  Апальчука  А.Г.  к административной ответственности, исчисляемый с  16  июня 2010 года  истек.

При таких обстоятельствах  не допускается высказывать  каких-либо суждений о виновности Апальчука А.Г.  в совершении административного  правонарушения.

С учетом  изложенного жалоба  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП  РФ,   судья

Р Е Ш И Л :

Решение  судьи Егорьевского районного суда  Алтайского края  от 2 сентября 2010 года оставить без изменения, жалобу  Главного  государственного санитарного врача  по г.Рубцовску, Рубцовскому, Егорьевскому  районам Алтайского края- без удовлетворения.

Судья

Исп. пом. судьи Злобина Е.А.