Судья Панкратов М.В.                                               Дело № 21-514/2010

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

10 ноября 2010г.                                                                          г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Хоролич Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе административной комиссии при администрации Ленинского района г.Барнаула на решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 05 октября 2010г. по делу по жалобе Алиева А.А.о. на постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г.Барнаула от 26 июля 2010, которым,

Алиев А.А.о. <…>,

признан виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 27 Закона Алтайского края от 10.07.2002г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <…> руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.07.2010г., составленному начальником отдела дорожного хозяйства и благоустройства управления коммунального хозяйства администрации Ленинского района г.Барнаула следует, что 18.07.2010г. в 10 час. 45 мин. установлено, что <…> ООО «Б» Алиевым А.А. не обеспечен вывоз крупногабаритного мусора с контейнерной площадки по адресу: г.Б, ул.А, <…>, чем нарушен п. 2.29 Правил благоустройства г.Барнаула, утвержденных решением Барнаульской городской Думы от 27.03.2009г. №  77.

По результатам рассмотрения дела вынесено вышеназванное постановление.

Алиев А.А., не соглашаясь с постановлением административной комиссии, обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с жалобой об отмене постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 05 октября 2010г. постановление административной комиссии отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Алиева А.А. состава административного правонарушения.

В своей жалобе в Алтайский краевой суд административная комиссия при администрации Ленинского района г.Барнаула просит решение судьи отменить, ссылаясь на то, что вывод судьи об отсутствии в действиях Алиева А.А. состава административного правонарушения является необоснованным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя административной комиссии Бавыкина А.А., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 Закона Алтайского края от 10.07.2002г. №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», нарушение правил благоустройства городских округов и иных поселений влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от пятисот до пяти тысяч рублей.

В силу п. 2.29 Правил благоустройства города Барнаула удаление отходов с контейнерной площадки и прилегающей к ней территории в многоэтажных жилых домах, осуществляется владельцами контейнерной площадки, домовладельцами, организациями, осуществляющими управление многоквартирными домами, либо специализированными организациями, осуществляющими вывоз мусора по договорам, заключённым с домовладельцами.

Согласно  материалам административного дела следует, что между МУП «Д №2» Ленинского района г.Барнаула и ООО «Б» заключен договор на оказание возмездных услуг по вывозу твёрдых бытовых отходов от муниципального жилого фонда. В соответствии с положениями вышеприведенных норм и названного договора, следует, что обязанность по уборке мусора возложена на саму управляющую компанию МУП «Д №2», а ООО «Б» является субподрядчиком и следовательно не может быть в данном случае субъектом вмененного правонарушения, поскольку договор на оказание услуг по уборке контейнерной площадки с ним не заключался.

Поэтому судья правильно пришел к выводу о том, обжалуемое постановление подлежит отмене, в связи с отсутствием в действиях Алиева А.А., как <…> ООО «Б» состава административного правонарушения и обоснованно прекратил производство по делу.  

А доводы жалобы административной комиссии не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, являющихся существенными, влияющими на законность вынесенных по делу постановления и решения не усматривается.

С учетом изложенного, оснований к удовлетворению жалобы и отмене обжалуемого решения судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 05 октября 2010г. оставить без изменения, а жалобу административной

комиссии при администрации Ленинского района г.Барнаула на это решение оставить без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда                                            Н.М. Хоролич