Судья   Цапко Ю.И.      Дело № 21-491/2010

РЕШЕНИЕ

21 октября 2010  год.                                    г.Барнаул

Судья  судебной  коллегии  по  гражданским  делам  Алтайского  краевого  суда   Дьяков  М.И.

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  дело  по  жалобе   Гурко И.Н. на решение судьи  Ключевского районного суда Алтайского края от 22  сентября 2010 года  по  делу по  жалобе Гурко И.Н.   на постановление   по  делу  об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением  № 49  от  02 сентября 2010 года  судебного  пристава-исполнителя  ОСП  Ключевского  района  УФССП  по  Алтайскому  краю  П.,  Гурко И.Н.  привлечен  к  административной  ответственности  по  ст. 17.14 ч.1  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях,  и  подвергнут  административному  взысканию  в  виде  штрафа  10000 рублей  за  нарушение  должником  законодательства  об  исполнительном  производстве,  выразившемся  в  невыполнении  законных  требований  судебного  пристава-исполнителя  о  явке  к  судебному  приставу-исполнителю.

  Гурко И.Н.  обратился  в  суд   с  жалобой  на  постановление судебного  пристава-исполнителя  отдела  судебных  приставов  Ключевского  района  Управления  Федеральной  службы  судебных  приставов  по  Алтайскому  краю, указывая  на  то,  что  его  жене  была  вручена  повестка  о  вызове  его  на  23 августа 2010 года  к  10 часам  к  судебному  приставу-исполнителю.  В  связи  с  неявкой  в  указанное  время  к  приставу-исполнителю , в  отношении  него  вынесено  постановление  о  привлечении  к  административной  ответственности.

      В  период  с  21  по  24 августа 2010 года  в  связи  с  производственной  необходимостью  он  находился  в  командировке  в  …,  что  подтверждается  командировочным  удостоверением.  Поэтому  о  вызове  его  к  судебному  приставу-исполнителю  и  наличии  повестки  ему  было  неизвестно.  По  указанной  причине  он  не  имел  возможности  выполнить  требования  судебного  пристава-исполнителя  о  явке  23 августа 2010 года  к  10 часам.

Решением  суда  Гурко И.Н.  в удовлетворении жалобы  отказано.

В  жалобе  Гурко И.Н. просит  решение  судьи  и постановление  судебного пристава-исполнителя отменить производство  по  делу прекратить,  ссылаясь на  прежние  доводы.

Проверив  материалы  дела, обсудив  доводы  жалобы, нахожу решение  судьи  подлежащим отмене    по  следующим основаниям.

Статья 17.14  ч. 1  КоАП  РФ предусматривает  административную ответственность за  нарушение  должником законодательства об исполнительном  производстве, выразившееся в невыполнении  законных требований  судебного пристава-исполнителя…

Отказывая  Гурко И.Н. в удовлетворении жалобы судья  пришел  к выводу, что,   будучи  уведомленным  надлежащим  образом,  23 августа 2010 года  в  10 часов  по  указанному  в  повестке  адресу  Гурко И.Н.  не  явился  и  не  уведомил  судебного  пристава-исполнителя  о  причинах  неявки.  

Данные выводы  судьи  преждевременны.

Материалами дела  установлено,  что  постановлением  судебного  пристава-исполнителя  ОСП  Ключевского  района  УФССП  по  Алтайскому  краю  П.  16 июля 2010 года  было  возбуждено  исполнительное  производство  № … по  исполнительному  листу  № …  от  … года,  выданного  Ключевским  судебным  участком  на  основании  решения  мирового  судьи  о  взыскании  государственной  пошлины  в  отношении  должника  индивидуального  предпринимателя  без  образования  юридического  лица  Гурко И.Н.,  был  установлен  срок  для  добровольного  исполнения  требований,  содержащихся  в  исполнительном  документе  5 дней  (ч.12  ст.30  ФЗ  РФ  «Об  исполнительном  производстве»).   

21 августа 2010 года  в  рамках  данного  исполнительного  производства  Гурко И.Н.    по  указанному  исполнительному  производству  была  вручена  повестка  о  явке  к  судебному  приставу-исполнителю  П.  на  23 августа 2010 года  к  10 часам.  В  получении  повестки  расписалась  жена  Гурко И.Н.  

Гурко И.Н ссылается  на  то, что он не  был уведомлен   о явке  к  судебному  приставу-исполнителю, поскольку  с 21  по  24 августа находился  в … в командировке.

Указанные  обстоятельства  судьей  не проверены,  не  дана  оценка  командировочному  удостоверению,   представленному  Гурко И.Н

При таких обстоятельствах  решение  судьи подлежит отмене.

При новом  рассмотрении дела  судье  необходимо учесть изложенное   и с учетом требований  закона принять решение.

Руководствуясь ст.30.9. КоАП  РФ  судья

РЕШИЛ

Решение  Ключевского  районного суда  Алтайского края от 22 сентября 2010 года отменить, дело возвратить в тот  же  суд на новое  рассмотрение.

Судья