Судья Череватенко Н.Е.                                                        Дело № 21-502-10

Р Е Ш Е Н И Е

г.Барнаул                                                                             27 октября 2010 года

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев протест прокурора города Бийска на решение судьи Приобского районного суда города Бийска Алтайского края от 17 сентября 2010 г. в отношении Мальцева Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению зам. начальника ТОМ «Приобский»  от 22 апреля 2010 года,  Мальцев Д.В. 31 июля 2010 года в 9 часов оказывал охранные услуги, охраняя имущество, и обеспечивая внутриобъектовый и пропускной режим на объекте, расположенного на территории склада № «…», принадлежащего ФГУП «…» по ул. С. г. Б., не имея правового статуса охранника, подтвержденного удостоверением частного охранника в нарушение ФЗ № 2487-1 от 11.03.1992 года  «О частной детективной и охранной деятельности в РФ». Мальцев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере «…» рублей.

Решением судьи Приобского районного суда г. Бийска от 17 сентября 2010 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Мальцева Д.В. состава административного правонарушения.

В протесте поставлен вопрос об отмене решения в связи с несоответствием выводов судьи обстоятельствам дела, неправильным применением закона.

Проверив материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения протеста.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.4.5 и ст.30.7 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения, в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Из материалов дела видно, что к моменту рассмотрения настоящего дела срок давности привлечения  к административной ответственности, исчисляемый с  31 июля 2010 г. , истек.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Мальцева Д.В. состава административного правонарушения, оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

                                                       Р Е Ш И Л :

Решение  судьи Приобского районного суда г.Бийска от 17 сентября 2010 г.  оставить без изменения, протест прокурора города Бийска - без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда                                         О.П. Котликова