Судья Конушкина Г.В.                                                               Дело № 21-484-10

Р Е Ш Е Н И Е

27 октября 2010 г.                                                                                 г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу Свинцова Е.П. на решение судьи Тальменского районного суда от 12 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

Постановлением  начальника ОГИБДД ОВД по Тальменскому району от 13 июля 2010 г., оставленным без изменения решением судьи Тальменского районного суда от 12 августа 2010 г., Свинцов Е.П. признан виновным  в том, что 25 мая 2010 г.  в 16 часов 45 минут, управляя автомобилем «…» по ул. К. в р.п. Т., при выполнении маневра «поворот налево» не подал  сигнал световыми указателями. Действия  Свинцова Е.П. квалифицированы по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере «…» рублей.

В жалобе Свинцов Е.П. просит об отмене решения судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием доказательств совершения правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав Свинцова Е.П., прихожу к выводу об отмене решения судьи.

В силу ч.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Делая вывод о наличии в действиях  Свинцова Е.П. состава указанного правонарушения, судья не установил, подавал ли Свинцов Е.П. сигнал при выполнении вышеуказанного маневра.

Так, в решении судьи изложены два взаимоисключающих вывода: невозможно установить, кто из водителей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, первым показал сигнал поворота (л.д.27, абз.3), и  вина Свинцова в невыполнении требований подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом была установлена постановлением начальника ОГИБДД (л.д.27, абз.4).

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку  обстоятельство, имеющее значение для установления наличия в действиях Свинцова Е.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ,  - подавал ли водитель световой сигнал при выполнении маневра - не установлено, решение судьи подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Тальменского районного суда от 12 августа 2010 г. отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Алтайского краевого суда                                        О.П. Котликова