Судья   Цапко Ю.И.                Дело № 21-492/2010

РЕШЕНИЕ

21 октября 2010  год.                                                г.Барнаул

Судья  судебной  коллегии  по  гражданским  делам  Алтайского  краевого  суда   Дьяков  М.И.

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  дело  по  жалобе   Гурко И.Н.  на решение судьи  Ключевского районного суда Алтайского края от 22  сентября 2010 года  по  делу по  жалобе Гурко И.Н. на постановление   по  делу  об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением  № 50  от  02 сентября 2010 года  судебного  пристава-исполнителя  ОСП  Ключевского  района  УФССП  по  Алтайскому  краю  П.,  Гурко И.Н.  привлечен  к  административной  ответственности  по  ст. 17.14 ч.1  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях,  и  подвергнут  административному  взысканию  в  виде  штрафа  10000 рублей  за  нарушение  должником  законодательства  об  исполнительном  производстве,  выразившемся  в  невыполнении  законных  требований  судебного  пристава-исполнителя  об  ограничении  проведения  расходных  операций  по  кассе  и  требование  о  предоставлении  судебному  приставу-исполнителю  кассовой  книги  и  50%  выручки.

Гурко И.Н.  обратился  в суд  с жалобой,   указывая, что  наложенное  на  него  взыскание  необоснованно.  Судебным  приставом-исполнителем  ему  было  вручено  требование  о  предоставлении  ежедневно  кассовой  книги.  В  связи  с  отсутствием  кассовой  книги  им  требование  судебного  пристава-исполнителя  не  выполнено.  В  соответствии  с  п.1 ст.4  ФЗ  РФ  «О  бухгалтерском  учете»  № 129  от  21 ноября 1996 года  обязанность  ведения  бухгалтерского  учета  установлена  только  в  отношении  организаций.

Решением судьи  Гурко  И.Н.  в удовлетворении жалобы  отказано.

В жалобе  в краевой  суд  Гурко И.Н. просит  решение  судьи  и постановление должностного лица отменить  производство  по  делу  прекратить, ссылаясь  на  прежние доводы.

Проверив материалы  дела, обсудив  доводы жалобы , оснований  для  отмены  решения  судьи  не усматриваю.

  Статья 17.14  ч.1  КоАП  РФ предусматривает  административную ответственность за  нарушение  должником законодательства об исполнительном  производстве, выразившееся в невыполнении  законных требований  судебного пристава-исполнителя…

Материалами дела установлено,  что  постановлением  судебного  пристава-исполнителя  ОСП  Ключевского  района  УФССП  по  Алтайскому  краю  П.  16 июля 2010 года  было  возбуждено  исполнительное  производство  № …  по  исполнительному  листу  № …  от  … года,  выданного  Ключевским  судебным  участком  на  основании  решения  мирового  судьи  о  взыскании  штрафа  в  отношении  должника  индивидуального  предпринимателя  без  образования  юридического  лица  Гурко И.Н.,  был  установлен  срок  для  добровольного  исполнения  требований,  содержащихся  в  исполнительном  документе  5 дней  (ч.12  ст.30  ФЗ  РФ  «Об  исполнительном  производстве»).

     В  связи  с  тем,  что  должник  Гурко И.Н.  добровольно  не  исполнил  в  установленный  срок  требования  в  исполнительном  документе,  03 августа 2010 года  он  был  ознакомлен  под  роспись  с  требованием  судебного  пристава-исполнителя  о  предоставлении  ежедневно  до  16 часов  в  ОСП  Ключевского  района  кассовой  книги  для  проверки  и  50% денежных  средств  поступивших  в  кассу.  Гурко И.Н.  также  был  предупрежден  об  административной  ответственности  за  не  выполнение  указанных  требований  судебного  пристава-исполнителя.

Указанные  требования  судебного  пристава-исполнителя  Гурко И.Н.  выполнены  не  были.

 Согласно  ст. 6  Федерального  закона  «Об  исполнительном  производстве»  № 229-ФЗ  от  02 октября 2007 года:

1. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

2. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

3. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

 Гурко  И.Н.  не  были выполнены  законные  требования  судебного пристава-исполнителя, что подтверждается  материалами дела.

Доводы  жалобы  Гурко И.Н.,  что он  как индивидуальный  предприниматель  не  обязан   иметь кассовую книгу  несостоятелен, поскольку  пунктом  4  приказа  Министерства   финансов  РФ  и Министерства  Российской  Федерации  по налогам  и сборам от 13  августа 2002  года №86 н\БГ-3-04/430  на  индивидуальных предпринимателей  возлагается  обязанность по ведению  книги учета  доходов и расходов  и  хозяйственных операций.

Поскольку существенных нарушений  влекущих отмену  судебного решения по делу  не установлено, оснований  для удовлетворения  жалобы  не имеется.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП  РФ  судья

РЕШИЛ:

Решение  судьи  Ключевского районного  суда  от 22 сентября 2010  года оставить без изменения, жалобу  Гурко И.Н.- без удовлетворения.

Судья  

Исп. пом. судьи Злобина Е.А.