Судья  Берген В.П.     Дело № 21-563/2010                                                                                             

    РЕШЕНИЕ

15 декабря 2010 год.        г.Барнаул

Судья  судебной  коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда  Дьяков М.И.

рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело  по  жалобе    Управления Федеральной  службы  судебных приставов  по Алтайскому краю на  решение судьи  Немецкого  национального района  Алтайского края от 16 ноября 2010   по делу  по жалобе  Сориха А.И. на  постановление  по  делу об административном  правонарушении.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Немецкого национального района № 35 от 04 октября 2010 года Сорих А.И. - исполнительный директор ООО «А.»  - признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, наложен штраф в размере … руб.

Не согласившись с постановлением, Сорих А.И. написал жалобу, в которой просил указанное постановление отменить, так как считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. При рассмотрении административного материала неправильно оценены обстоятельства и неправильно применены нормы КоАП РФ, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено при отсутствии у административного органа доказательств надлежащего извещения лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Решением судьи постановление  судебного  пристава-исполнителя ОСП  Немецкого национального района отменено, производство по делу в отношении Сориха А.И. прекращено за отсутствием состава  административного правонарушения.

В жалобе  представитель УФССП  по Алтайскому  краю Мальцев В.А. просит решение  судьи отменить, поскольку  Сорих А.И.  виновен в совершении административного правонарушения  предусмотренного ст. 17.14 ч.1 КоАП  РФ.

Проверив  материалы  дела, обсудив  доводы  жалобы, оснований  для  отмены  решения  судьи не усматриваю.

В  силу ст. 4.5 ч.1  КоАП  РФ  лицо за данное  правонарушение может быть привлечено  к административной ответственности в течение  2-х месяцев с момента  его совершения.

В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП  РФ истечение срока  давности привлечения  к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.4.5 и ст.30.7 КоАП РФ по истечении  установленного срока  давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава  административного  правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство  по делу  прекращено, обсуждаться  не может.

Из материалов дела видно, что к моменту рассмотрения  настоящего дела 15 декабря 2010 года - срок  давности  привлечения Сориха  А.И  к административной ответственности, исчисляемый с 5 октября 2010 г. - истек.

А поэтому высказывать каких-либо суждений  о виновности Сориха  А.И.  в совершении административного правонарушения судья  не вправе.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП  РФ  судья

РЕШИЛ:

Решение  судьи  Немецкого национального района  Алтайского края от 16 ноября 2010 года  оставить без изменения, жалобу  Управления  Федеральной   службы  судебных приставов по Алтайскому  краю - без удовлетворения.

Судья

Подг. для публикации пом. судьи Злобина Е.А.