Судья  Балухина В.Н.                 Дело № 21-590/2010                                                                                             

    РЕШЕНИЕ

22 декабря 2010 год.        г.Барнаул

Судья  судебной  коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда  Дьяков М.И.

рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело  по  жалобе    защитника  Буторина А.Н.  на  решение судьи  Кулундинского районного суда   Алтайского края от 9 ноября 2010 года   по делу  по жалобе Михайлова А.И. на постановление об административном  правонарушении.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД от 24 сентября 2010года  Михайлов А.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.1 КоАП  РФ за нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в том, что в нарушение п.п. 10.1 Правил он управлял автомобилем … напротив СТО на обводной дороге с. … с превышением скорости на 15 км./ч., и подвергнут штрафу в размере … руб.

Михайлов А.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая, что оно вынесено в нарушение закона и подлежит отмене, так как постановление не мотивировано в части принятия максимально возможного наказания и подлежит отмене. 

Решением судьи  постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Кулундинскому району от 24 сентября 2010года в отношении Михайлова А. И., привлеченного к ответственности по  ст.12.9 ч.1 КоАП РФ, отменено и направлено дело  на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по  Кулундинскому району.

В жалобе  в краевой  суд, защитник  Буторин А.Н. просит решение  судьи  изменить, поскольку у суда не было никаких законных оснований  делать вывод о том, что Михайлов А.И.  является правонарушителем.

Проверив  материалы  дела, обсудив  доводы жалобы, выслушав защитника  Буторина А.Н., оснований  для отмены  решения судьи не усматриваю.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении  выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочным рассматривать дело в случаях существенного нарушения  процессуальных требований, предусмотренным настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Отменяя постановление  должностного лица и возвращая  дело на новое  рассмотрение, судья  установил,  что принятие постановления в отношении Михайлова А.И.  при наличии данных ходатайств его, нарушило его право на защиту, так как Михайлов А.И. был лишен возможности известить своего представителя, как и отсутствия при этом возможности его явки и участия при принятии решения по существу, что повлекло существенное нарушение  процессуальных норм. А поэтому судья правильно  отменил постановление  должностного лица и возвратил дело на новое  рассмотрение.

Доводы  жалобы  с учетом вышеизложенного являются  несостоятельными, поскольку Михайлов А.И.  не  признан виновным в совершении административного правонарушения  предусмотренного ст.12.9 ч.1 КоАП  РФ.

          Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Решение  судьи Кулундинского районного суда  Алтайского края  от 9 ноября 2010 года оставить без изменения, жалобу  защитника БуторинаА.Н. - без удовлетворения.

Судья

Подг. для публикации пом. судьи Злобина Е.А.